Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Pusztai János - Zehery Lajos - Bacsó Ferenc - Cziffra András (szerk.): Grill-féle döntvénytár 32. 1938-1939 (Budapest, 1940)

580 KereskerJeh/ii jog. A felperes felülvizsgálati kérelme tehát ebben a részében is és így egészben alaptalan. (1939. jan. 24. — P. IV. 5562/1938.) Szövetkezetek. (Kt. 223—257. §.) 868. Kt. 224. §. — Szövetkezeti tag felvétele üzletrész átruházása esetében. — Ha olyan személy kéri az igazgatóságtól, hogy hagyja jóvá az üzletrésznek reája történt átruházását, aki addig a szövetkezetnek még nem volt tagja, akkor az ő személyét illetőleg új tagnak belépéséről van szó. A K. T. 224. §. utolsó bekezdése által megkövetelt Írásbeli nyilatkozat tehát ilyen esetben is első feltétele a felvételnek. K. I. Az alperes szövetkezet — a K. T. 225. §-a (4. pont) és a K. T. 238. §. adta jogon — a tagok belépésének feltételeit a szövetkezet megalakulása utáni időre akként állapította meg alapszabályaiban, hogy szövetkezeti tag lehet minden egyén vagy jogi személy, aki belépési szándékát a szövetkezet egyik igazgatójánál írásban (1. 10 §. a. pont) bejelentette és az igazgatóság által, mint tag elfogadtatott; nyilvános becstelenséggel bélyegzett egyének, továbbá olyanok, kik közvetlen vagy közvetve uzsorás üzleteket folytatnak, valamint azok, kik a szövetkezethez hasonló üzletet vezetnek, vagy közvetítenek, nem lehetnek a szövetkezet tagjai; (alapszabályok 5. §-a), az alapszabályok 6. §-ának abból az intézkedéséből, hogy a tagság a tag elköltözése folytán is megszűnik, nyilvánvaló az is, hogy a más községben lakó sem vehető fel a szövetkezet tagjai sorába; az alapszabályok 5. §-ában felhívott 10. §, a) pontja szerint a tag kötelezettségei: nevének a tagsági törzskönyvbe való bejegyzése által magát legalább egy üzletrész befizetésére kötelezi és a befizetéseket a 12. §. értelmében pontosan teljesíti; az igazgatóság határkörébe tartozik (alapszabályok 36. §-a) a tagok felvétele; az igazgatóság határozatának érvényességéhez — a 34. § szerint — szükséges, hogy a jegyzőkönyvbe vezetve és a jegyzőkönyv a jelenlevő igazgatósági tagok által aláírva legyen. Abban megegyezett a peres felek előadása, hogy Z. László 1936. április 9-ét megelőző időben az alperes szövetkezetnek tagja nem volt és hogy az említett időpontban kívánt a szövetkezet tagjává válni azzal, hogy K. József és neje négy üzletrészt reája átruháznak. Egyező volt a peres felek előadása abban is, hogy az alperes üzletrészkönyvében látható, vonatkozó 1936. április 9-iki bejegyzés nem Z. László kezeírása, — ez a bejegyzés az alperes szerint S. Árpád kezétől ered. II. (... Mint a fejben ...) amelynek is az alapszabályok 5. §-a és 10. a) pontja által előírt módon — tehát a felvételt kérő tag által történő bejegyzéssel — kell a tagsági törzskönyvbe (üzletrészkönyvbe) történnie. Ez a feltétel ezúttal nem forog fenn, Z. László tehát a szövetkezetnek már ezért nem tagja. Abból ugyanis, hogy teljesen befizetett üzletrésznek átruházása ese-