Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Pusztai János - Zehery Lajos - Bacsó Ferenc - Cziffra András (szerk.): Grill-féle döntvénytár 32. 1938-1939 (Budapest, 1940)

142 Pénzügyi jog. nak csak egyikét-másikát adta tovább. (Kb. 15.566/1937. P. sz. — M. K". LVII. évf. 25.) 334. 5007/1924. P. M. sz. r. 22. §. — Mások által elejtett vadnak — ha a vad elejtése tilos volt — a helyszínről elszállításánál segédkezés nem az 5007/1924. P. M. r. 22. §-ában meghatározott vadászati jövedéki kihágás. (Kb. 11.936/1936. P. sz. — M. K. LVII. évf. 23.) 335. 5100/1931. M. E. sz. r. 33. §. — E §-ban szabályozott illetéket csak egyszer kell számítani: a) a küldemény, vagyis az ugyanaz a feladó által ugyanama címzett részére fuvarozásra esetenkint átadott rakománydaraboknak az után az összessége után, amelyet a fuvarozó ugyanazzal a járóművel egyszerre elszállít, b) a csomagforgalomban ugyanaz a feladó által ugyanama címzett részére fuvarozásra esetenkint átadott csomagoknak az után az összege után, amelyet a fuvarozó ugyanazzal a járóművel egyszerre elszállít. (Közigazgatási Bíróság pénzügyi osztályának 297. számú jogegységi megállapodása. — 1938. évi máj. hó. — Pod. 1938. évi 2. f. 32.) Közigazgatási Bíróság hatásköre és eljárása adó- és illetékügyekben. 336. 1920: XXXIV. t.-c. 17. §. 1. bek. — A felfüggesztő feltételhez kötött visszterhes szerzés esetében teljesített ú. n. előzetes befizetés nem akadálya az illeték visszafizetésének, mert az 1920. évi XXXIV. t.-c. 17. §-ának (1) bekezdése csupán a haszonélvezet megszűnése előtt történt befizetett illeték visszatérítését tiltja, (Kb. 11.197/1936. P. sz. — M. K. LVI. évf. 50.) 337. 1920: XXXIV. t.-c. 18. §. (7) bek. — E bekezdésnek rendelkezése csak a kivetés elévülésére vonatkozik, a behajtás elévülése tehát a rendes jogorvoslaton kívül is bármikor felhozható. {Kb. 13.597/1936. P. sz. — M. K. LVII. évf. 2.) 338. 1922: VI. t.-c. 10. §. — Abban a kérdésben, hogy a művelődés előmozdítását célzó vállalatokat az 1922: VI. t.-c. 10. §-ának 2. pontjában megállapított illetékmentesség megilleti-e, nem a Közigazgatási Bíróságnak, hanem a pénzügyminiszternek van hatásköre. (Kb. 17.820/1935. P. sz. M. K. LVII. évf. 21.) 339. 111. díjj. 14. tét. 1. — Dohányjövedéki kihágás miatt indított eljárás során hozott pénzügyigazgatósági határozat ellen a terhelt által a pénzügyminiszterhez benyújtott fellebbezés az illeték-díjjegyzék 14. tételének 1. pontja értelmében illetékmentes. (Kb. 7034/1937. P. sz. — M. K. LVII. évf. 21.)