Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Pusztai János - Zehery Lajos - Bacsó Ferenc - Cziffra András (szerk.): Grill-féle döntvénytár 32. 1938-1939 (Budapest, 1940)

Okirati illeték. 22:i—^::4. 113 állapodás új jogcímet keletkeztető ügylet: egyezség akkor is, ka a követelési összeg kisebbítése a megegyezésszerű részletfizetés betartásához, mint (bontó) feltételhez van kötve. (Kb. 14.771/1986. p. sz. _ M. K. LVII. évf. 5.) 229. — Az a megállapodás, amelynek az a lényege, hogy a hitelező a perbírói ítéleti kötelezés teljesítésére — anélkül, hogy abból egyébként bármit is engedett volna — a marasztalt adósnak részletfizetési kedvezményt adott, nem alapított új ügyleti kötelmet, sem pedig a korábbi ügyleti kötelem írásbafoglalásának nem tekinthető, miért is az ilyen megállapodást tartalmazó okirat után csak az állandó összegű illeték követelhető. (Kb. 14.791/1936. P. sz. — M. K. LVII. évf. 5.) 230. — Az az egyezség, amelyet a biztosítóintézet és a kedvezményezett a vitássá vált biztosítási összeg tárgyában kötött, a biztosítási szerződés folytatólagos része, az ilyen egyezség után tehát — minthogy az 1883 : VIII. t.-c. 10. §-a értelmében azok az okiratok, amelyek biztosítási intézetekkel kötött szerződést tartalmaznak, további illeték alá nem esnek, ha az intézetek a biztosítási illetéket a kötvényben foglalt határozatok szerint készpénzben rójják le — az 1920 : XXIV. t.-c. 18. §-ában meghatározott biztosítási díjakat meghaladó illeték követelhető. (Kb. 10.469/1936. P. sz. — M.'K. LVII. évf. 6.) 231. — Az a körülmény, hogy készfizetői kezesség vállalását tartalmazó okiratba keretbiztosítéki jelzálogjog megalapítását is belefoglalták, az alapul szolgáló kezességi jogviszonyra vonatkozó okirat százalékos illetékkötelezettségét nem érinti. (Kb. 10.153/1936. P. sz. — M. K. LVII. évf. 5.) 232. — Ha ugyanabban a kereskedelmi levélben több eladó köt adásvételi ügyletet ugyanazzal a vevővel és a levelet mindegyik eladó az ellene indított perben külön-külön használja fel bizonyítékul, a jogügylet egész értékének keretén belül mindegyik ügyfél a maga érdekeltségének összege erejéig köteles illetéket fizetni. (Kb. 5120/1936. P. sz. — M. K. LVII. évf. 4.) 233. — Ha az örökbefogadott nagykorú állampolgársága nem volt megállapítható, az örökbefogadási szerződésre a nagykorú magyar állampolgár örökbefogadási szerződésére megállapított illetéket lehet csak követelni. (Kb. 603/1936. P. sz. — M. K. LVII. évf. 3.) 234. — Budapest székesfőváros közönségének mint vagyonjogi alanynak az a kötelmi jogi ténykedése, amellyel közterületnek (a panaszolt esetben fedett vásárcsarnoknak) meghatározott részeit ellenérték fejében magánszemélynek használatra átengedi, Döntvénytár: 1939 8