Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Pusztai János - Zehery Lajos - Bacsó Ferenc - Cziffra András (szerk.): Grill-féle döntvénytár 32. 1938-1939 (Budapest, 1940)

Okirati illeték. 211—222. 111 már lefizetett részre tekintettel csak az összegszerűleg kitüntetett tartozás áll fenn, amennyiben a kölcsönügylet után az illetéket lerótták, az illetékdíjjegyzék 74. tételének II. b) pontja alapján csak állandó összegű illeték alá vonható. (Kb. 17.193/1936. P. sz. — M. K. LVII. évf. 7.) 217. 111. díjj. 78. t. — Az a nyilatkozat, amelyben a házastársak kölcsönösen megállapítják, hogy a férj által a házasságkötés alkalmával a feleségtől átvett készpénz nem női hozomány, hanem a feleség különvagyona, amit a férj kezel és ami felett rendelkezni nem jogosult, az illetékdíjjegyzék 78. tételének A. n) pontja szerinti 1% illeték alá esik. (Kb. 12.554/1936. P. sz. — M. K. LVII. évf. 5.) 218. 111. díjj. 78. tét. — Ha a törlési engedély olyan ingatlanra bekebelezve lévő jelzálogjogra nézve állíttatott ki, amely ingatlannak (jelzálognak) jelenleg a törlési engedély kiállítója a tulajdonosa, a törlési engedélyt az illetékdíjjegyzék 92. tételéhez fűzött 4. jegyzet értelmében megbecsülhetetlen értékről szóló okiratnak kell tekinteni, amely után a 78. tétel I. B. pontja szerinti állandó összegű illeték jár. (Kb. 8567/1936. P. sz. — M. K. LVII. évf. 7.) 219. 111. díjj. 85. tét. 1., 2. p. — A Pénzintézeti Központ által az „Önkormányzati Testületek Kárpótlási Vagyoná"-nak nyújtott jelzálogos kölcsönökről kiállított okiratok illetékmentességét, az 1929 : IV. törvénycikkre figyelemmel sem lehet az illetékdíjjegyzék 85. tételének 1. és 2. pontja alapján elismerni. (Kb. 11.216/1936. P. sz. — M. K. LVII. évf. 5.) 220. 111. díjj. 85. tét. 2. p. — Az Országos Stefánia Szövetség, az anyák és csecsemők védelmével államilag megbízott szervezetet és annak fiókjait az általuk kötött jogügyletekre nézve a személyes illetékmentesség nem illeti meg. (Közigazgatási Bíróság pénzügyi osztályának 302. számú jogegvségi megállapodása. — 1938. évi június hó. — Pod. 1938. évi 2. í. 43.) 221. 111. díjj. 1. §. A. 3. p. — Az építő vállalkozó költségvetése után, ha azt az építtető elfogadta, az építkezési szerződésekre megállapított illetéket követelni lehet abban az esetben is, ha az építtető az elfogadást nem vezette rá a költségvetésre. (Közigazgatási Bíróság pénzügyi osztályának 304. számú jogegységi megállapodása, — 1938. évi június hó. — Pod. 1938. évi 2. f. 45.) 222. IU. szab. 43. §. a—e) p. — Egymagában amiatt, hogy a bélyeg eredeti ragasztóanyaga részben vagy egészben hiányzik, vagyis hogy felragasztásához idegen ragasztóanyagot használtak, illetve, hogy annak hátlapján idegen papirosanyag tapad,