Nizsalovszky Endre - Petrovay Zoltán - Bacsó Ferenc - Zehery Lajos - Térfy Béla - Pusztai János (szerk.): Grill-féle döntvénytár 31. 1937-1938 (Budapest, 1939)

84 A Hatásköri Bíróság határozatni. Az anyagi jog szerint való egyenlőség pedig maga után vonja az alaki jog terén való egyenlőséget (1910. Hb. 5., 1925. Hb. 27. és 1927. Hb. 41.) és így az örökbefogadott kiskorú gyermeknek az örökbefogadó ellen érvényesített tartási igénye elbírálásánál azok a hatásköri szabályok az irányadók, amelyek a törvényes kiskorú gyermek tartási igényére vonatkoznak. Minthogy a már fentebb említettek szerint az 1930. évi XXXIV. t.-c. 137. §-a értelmében a törvényes kiskorú gyermek elhelyezésének és tartásának kérdésében a gyámhatóság határoz, továbbá minthogy ez a jogszabály alkalmazandó az örökbefogadott kiskorú gyermeknek az örökbefogadó ellen érvényesített tartási igénye elbírálásánál, ennélfogva a jelen ügyben a b.-i kir. törvényszék, mint rendes bíróság és B. város árvaszéke, mint közigazgatási hatóság között felmerült nemleges hatásköri összeütközést a közigazgatási hatóság hatáskörének megállapításával kellett megszüntetni. Nincs befolyással a közigazgatási hatóság hatáskörére az a körülmény, hogy a jelen esetben az örökbefogadott kiskorú továbbra is anyjának természetes és törvényes gyámsága alatt maradt, mert ez a körülmény az örökbefogadásból folyó tartási igénnyel — amely az örökbefogadott joga és az örökbefogadó kötelezettsége — összefüggésben nincs. De nem változtat a közigazgatási hatóság hatáskörén az sem, hogy az örökbefogadót, mint természetes atyát, az örökbefogadás előtt a rendes bíióság gyermektartásdíj fizetésére kötelezte, mert a Hatásköri Bíróság állandó gyakorlata szerint az államhatalmi hatáskör kérdésének eldöntésénél úgy a jogban, mint a ténykörülményben beállott változásokat figyelembe kell venni és az új hatásköri szabályt — hacsak kifejezett eltérő törvényes rendelkezés nincs — az új hatásköri szabály életbeléptével azonnal alkalmazni kell. (1933. Hb. 24., 1934. Hb. 92., 1936. Hb. 22. stb.) Megjegyzi a Hatásköri Bíróság, hogy az 1930. évi XXXIV. t.-c hatálybaléptét megelőzően a szóbanforgó igények elbírálását — ama azonos jogi álláspont elfoglalása mellett, hogy az örökbefogadott jogállása az. örökbefogadóval szemben ugyanaz, mint a törvényes gyermeké, s hogy az anyagi jog terén való egyenlőség maga után vonja az alaki jog szerinti egyenlőséget — a rendes bíróság hatáskörébe tartozónak mondotta ki. (1910. Hb. 5., 1925. Hb. 27.) Ettől a gyakorlattól azonban a fenti határozatok meghozatala után életbelépett 1930. évi XXXIV. t.-c. 137. §-a 1. bekezdésének általános hatásköri szabályozást tartalmazó rendelkezése folytán el kellett térni. (1938.. ápr. 30. — 1937. Hb. 58.) Ipari ügyek. 358. 1922: XII. t.-c. 64. §. 2. bek., 1000/1935. K. M. sz. r. 27. §. — A kéményseprő munkájának díj körül támadt vita eldöntése nem a rendes bíróság1, hanem a közigazgatási hatóság- — iparhatóság — hatáskörébe tartozik. Hb. A kéményseprőiparjogosítvány, amely tüzrendészeti vonatkozású,.