Nizsalovszky Endre - Petrovay Zoltán - Bacsó Ferenc - Zehery Lajos - Térfy Béla - Pusztai János (szerk.): Grill-féle döntvénytár 31. 1937-1938 (Budapest, 1939)

Törvénykezési ittetéfc. 223—235. 47 229. 1930: XXXIV. t.-c. 69. §. (7) bek. — E bekezdés szerint a végrehajtást szenvedőnek kiadott jegyzőkönyv-másolat csakabban az esetben nem esik a másolatokra megállapított, hanem csupán mellékleti illeték alá, ha azt a végrehajtást szenvedő használja fel. Ha más használja fel, így pl. ha az igénykereset'tel élő csatolja igénykeresetéhez, akkor a másolati illetéket le kell róni. (Kb, 11.752/1936. P. sz. — AJ. K. LV. évf. 37.) 230. 7400/1931. P. M. sz. r. — A becsületsértés vétsége miatt folyó büntető eljárás illetékkötelezettsége szempontjából a 7400/ 1931. i\ M. rendelet nem tesz különbséget abban a tekintetben, hegy a maganvádat a főmagánvádló közérdekből, avagy magánérdekből terjesztette-e elő, avagy hogy a sértés a sértettet hivatalos működése során, vagy azon kívül érte-e. (Kb. 1689/1937. P. sz. — AJ. K. LV. évf. 44.) 231. 7400/1931. P. M. sz. r. — A büntetőbírósági eljárásban a 7400/1931. P. M. rendelet értelmében bélyeggel lerovandó illetékeket, ha a felet ügyvéd képviseli, elsősorban az ügyvéd köteles leróni s mulasztás esetén őt terheli a felemelt illeték is. (Kb. 20.081/1934. P. sz. — Al. K. LV. évf. 44.) 232. 111. dijj. 85. tét. 13. pont. — A Pp. 721. §-a értelmében az 1885: VI. t.-c. 4. §-a esetében a gyámhatóság utasítására az árvaszéki tiszti ügyész is kérheti az 1877: XX. t.-c. 28. §-ának b) és c) pontjaira alapítottan, a gondnokság alá helyezést. Az eziránt indított perben a tiszti ügyész az ill. díjj. 85. tételének 13. pontja értelmében személves illetékmentességben részesül. (Kb. 6932/ 1937. P. sz. — M. K. LV. évf. 20.) 233. Ill szab. 132. §. — Ha a fizetési meghagyás az illetékkiszabás alapjául szolgáló iratra nézve helyt nem álló adatokat tartalmaz, az az ill. szab. 132. §-ához fűzött jegyzet alapján szabálytalan és mint ilven hatályon kívül helvezendő. (Kb. 13.145/1937. P. sz. — AJ. K. LVI. évf. 16.) 234. Az aznap készült jegyzőkönyv és az aznap kihirdetett határozat bélyegben járó illetékét, ha a bíróság a szegényjogot ugyanazon a napon kelt végzésével megvonta, a perbeli jogi képviselő ügyvédtől nem lehet követelni, mert a szegényjogot megvonó bírói határozat akkor még nem volt jogerős. (Kb. 12.005< 1936. P. sz. — M. K. LVI. évf. 17.) 235. Ha a perben a szegénységi jog megadása iránti kérelemre hozott végzés — bár nyilvánvaló leírási hiba folytán — azt tartalmazza, hogy a Pp. 112. §-ának (2) bekezdése alapján megadott szegény joggal, illetékmentesség is jár és a kiadmány hibájáról a per folyamán sem adatott ki értesítés, az illetéklerovás