Nizsalovszky Endre - Petrovay Zoltán - Bacsó Ferenc - Zehery Lajos - Térfy Béla - Pusztai János (szerk.): Grill-féle döntvénytár 31. 1937-1938 (Budapest, 1939)

3S Pénzügyi jog. zatot tettek légyen. Ennélfogva a felekkel egyezségkötést kell megkísérelni s ha ez meghiúsulna, hatósági szakértői becsléssel keí, az értéket megállapítani. (Kb. 14.975/1935. P. sz. — M. K. LV. évf. 41.) 163. — Az állami ingatlanvagyonátruházási illetéknek a törvényszerű legkisebb mérték mellőzésévei történt jogerős megállapítása nem akadálya annak, hogy a községi ingatlanvagyonátruházási illeték a törvényszerű legkisebb mérték alapján állapíttassák meg. (Kb. 12.191/1935. P. sz. — M. K. LVI. évf. 5.) Okirati illeték. 164. 1929: XXIV. t.-c. 1. §. 3. pont. — Az ipari jelzálogkölcsönről kiállított kötelezvényt tárgyi illetékmentességben részesítő 1929 : XXIV. t.-c. 1. §-ának 3. pontja nem biztosít illetékmentességet az ilyen kölcsön biztositékául kiállított kezességi okiratnak. (Kb. 21.001/1935. P. sz. — M. K. LVI. évf. 1.) 165. 1920 : XXIV. t.-c. 3. §. — A postamesterrel postajáratok fuvarozása és postai küldemények szállítása tárgyában kötött szerződés, minthogy az nem az 1920: XXIV. t.-c. 3. §-a, hanem az ill. díjj. 87. tétele alá esik. csak írásban foglalva illetékköteles. iKb. 5981/1934. P. sz. — M. K. LVI. évf, 11. i 166. 1920: XXXIV. t.-c. 18. §. (2) bek. — E bekezdésben a jogügylet bejelentésére nem kötelezett féllel szemben megálla pítotl tízéves elévülési idő nem nyerhet alkalmazást abban az esetben, ha a jogügyletei illetékkiszabásra a bemutatásra kötelezeti Fél vagy bárki más bejelentette. (Kb. 10.098/1935. P. sz. — M. K. LV. évf. 4(i.! 167. 1920 : XXXIV. t.-c. 33. §. — A m. kir. közigazgatási bíróság nem tekintette a szolgáltatás élvezetére jogosult személy jog utódjának (1920: XXXIV. t.-e. 33. §.) az Izraelita Szentegyletet, amelyre ;i szolgáltatásra a szerződés értelmében jogosított ingatlanát életfogytig való tartás ellenében átruházta. (Kb. 16.578/1935. I'. sz. — M. K. LVI. évf. lo.i 168. 1920: XXXIV. t.-c. 105. §. — Ingé vagyonnak életjáradék fejében való átengedése nem az 1920 : XXXIV. t.-c. 105. §-a, hanem az 1918 : XI. t.-e. 04. §-a alapján esik. az átengedett ingók értékének alapulvételével, 2 százalékos illeték alá. (Kb. 1(1.4511/1935. P. sz. — M. K. LVI. évi. 1. 169. 1920 : XXXIV. t.-c. 113. §. — A MAV-nak azt a kisajálitási szerződését, amellyel az ingatlant nem közhasználatra szolgáló vasút létesítésére, hanem keskenyvágányú iparvasútnak s a kőbányához vezető siklópályának a létesítésére sajátította ki.