Nizsalovszky Endre - Petrovay Zoltán - Bacsó Ferenc - Zehery Lajos - Térfy Béla - Pusztai János (szerk.): Grill-féle döntvénytár 31. 1937-1938 (Budapest, 1939)

32 Pénzügyi jog. intésnek minősíteni, hanem az elévülést mind a két fizetési meghagyásra nézve külön-külön kell elbírálni. (1938. febr. 4. — 1972. E. H. — Kb. 15.165,1937. P. sz. — Pod. 1938. 1. f. 12.) 118. K. K. H. Ö. — A hatósági közegek azt a kárt és költséget, amit jogtalan foglalással a feleknek okoznak, megtéríteni kötelesek. (1936. okt, 17. - 1967. E. H. — Kb; 13.729/1936. P. sz. — Pod. 1937. évi 4. f. 103.) 119. K. K. H. Ö. — A pontosan fizető védett birtokost nem csupán a védettség tartamára, hanem az azt megelőző időre is megilleti a kamatmentesség, még pedig nemcsak a külön főkönyvbe átvezetett adóhátralék után, hanem az 1933. év végén mutatkozó egész hátralék után. (Kb. 12.536/1935. P. sz. — M. K. LV. évf. 51.) 120. K. K. H. Ö. — Az a körülmény, hogy a pénzintézet javára sorozott összeget az azt képviselő ügyvéd kezéhez utalványozták, nem akadálya annak, hogy az ügyvéd kezei között lévő pénzösszeget köztartozás fejében lefoglalják. (Kb. 14.223/1936. P. sz. — M. K. LV. évf. 31—32.) 121. K. K. H. Ö. — A személyes használatra korlátozott használati jog (usus) fennforgása nem alap az illeték nyilvántartásba vételére. (Kb. 8166/1937: P. sz. — 5797/1937. P. sz. — M. K. LVI. évf. 6.) 122. K. K. H. Ö. — A december 1-én esedékes házbért letiltó rendelvénv alapján nem lehet lefoglalni a február 1-én esedékessé vált házbért. (Kb. 4730/1935. P. sz. — M. K. LV. évf. 31—32.) 123. K. K. H. Ö. — A feleség terhére írt illeték tárgyában a férjet panaszjog nem illeti meg. (Kb. 16.476/1935. P. sz. — M. K. TV. évf. 33—34.) K. K. H. Ö. — A vasszekrény a zálogházi üzlet folytatásához nélkülözhetetlenül szükséges, miért is azt zálogházi ipart gyakorló adózónál nem lehet lefoglalni. (Kb. 8222/1935. P. sz. — M. K. LV. évf. 51.) 125. K. K. H. Ö. — A családtag adótartozásáért jogosan zálogoltak a családfő nevén álló lakásban, tekintet nélkül arra, hogy a lefoglalt ingók a család melyik tagjának állanak tulajdonában. (Kb. 20.995,1935. P. sz. — M. K. LV. évf. 51.) 126. K. K. H. Ö. — A kisipari nyomdaüzem két nyomdagépét, mert az a kisipar folytatásához nélkülözhetetlen, nem lehet lefoglalni. (Kb. 123/1937. P. sz. — M. K. LV. évf. 52.) 127. K. K. H. Ö. — Az a körülmény, hogy az adózó a kir. adóhivatal előtt szóban és írásban is kijelentette, hogy az adó-