Nizsalovszky Endre - Petrovay Zoltán - Bacsó Ferenc - Zehery Lajos - Térfy Béla - Pusztai János (szerk.): Grill-féle döntvénytár 31. 1937-1938 (Budapest, 1939)

126 Büntetőjog. K. A döntvény indokolása: I. A b.-i kir. törvényszék 1936. évi július hó 2. napján kelt B. 1223/1936/10. számú ítéletében a vádlott férfit bűnösnek mondotta ki a Btk. 232. §-ának 1. és 2. pontjába ütköző, befejezett erőszakos nemi közösülés bűntettében, mert 1935. év őszén az akkor mée; tizenkettedik életévét be nem töltött sértettnek akarata nyilánitására képtelen állapotát felhasználva, abban rejlő erőszakkal, hogy a sértett leányt a földre teperte, hímvesszőjét a magömlés bekövetkeztéig, a sértett nemi részébe való behatolás nélkül, a sértett nemi részéhez dörzsölte, — a sértett leányt arra kényszerítette. hogy vele házasságon kívül nemileg közösüljön. Ezt az ítéletet a budapesti - kir. ítélőtábla B. II. 10.013/1936/16. számú ítéletével helybenhagyta. A m. kir. Kúria azonban 1936. évi december hó 17. napján, B. I. 5738/1936/19. számú ítéletével az alsófokú bíróságok ítéletének a bűncselekmények minősítéséről rendelkező részét megsemmisítette és a vádlottat a Btk. 232. §. 1. és 2. pontjába ütköző erőszakos nemi közösülés bűntettének a Btk. 65. §-a szerint való kísérletében mondotta ki bűnösnek. A m. kir. Kúria megállapítása szerint az adott esetben csupán kísérletről lehet szó, mert a vádlott nemző szervével nem hatolt be a sértett nemi szervébe, csupán hozzá dörzsölte ahhoz hímvesszőjét, tehát a nemi szervek nem egyesíttettek. A sz.-i kir. törvényszék 1935. évi október hó 29. napján kelt B. II. 4983/1935/9. számú ítéletében a vádlott férfit a Btk. 232. §. 1. pontjába ütköző, ugyancsak erőszakos nemi közösülés bűntettében mondotta ki bűnösnek azért, mert 1935. év szeptember havában a tizenkét évesnél fiatalabb sértettet a földre nyomta, nemző szervét a sértett lemeztelenített nemi szervéhez tette, de abba behatolni nem tudott; majd a sértett kiabálására elmenekült, Ezt az ítéletet a budapesti kir. ítélőtábla B. II. 14.716/1935/15. számú ítéletével helybenhagyta. Viszont ebben az esetben a m. kir. Kúria, 1937. évi január hó 13. napján kelt B. II. 2362/1936/17. számú végzésével, a minősítés kérdésében bejelentett semmisségi panaszt elutasította, azzal az indokolással, hogy mivel a nemi szervek érintkezése megtörtént, a nemi közösülés befejezettnek tekintendő. Az előadottak szerint a m. kir. Kúria egyes tanácsai ellentétes elvi alapon nyugvó határozatokat hoztak abban az elvi kérdésben, hogy az erőszakos nemi közösülés befejezett bűntettének megvalósulásához szükséges-e a tettes férfi nemi szervének a sértett nő szemérem testébe legalább részben való behatolása, avagy elegendő-e a nemi részeknek csupán külső érintkezése, föltéve, hogy a tettes szándéka nemi közösülésre irányult. Ez okból a m. kir. Kúria elnöke a vitás elvi kérdést, egyöntetű eldöntésének a biztosítása végett, a jelen határozat elején föltüntetett szövegezéssel a Ppé. 70. §-a értelmében a jogegységi tanács elé terjesztette. II. A jogegységi tanács a vitás elvi kérdést — amely különben a kir. Kúria elé vitt számos más esetben is felmerült — a fenti határozat értelmében döntötte el a következő okokból: A Btk. 232. §-ának súlya alá eső bűntett elkövetési cslekedete a tettes férfinak a tértett nőszeméllyel való nemi közösülését foglalja magában.