Nizsalovszky Endre - Petrovay Zoltán - Bacsó Ferenc - Zehery Lajos - Térfy Béla - Pusztai János (szerk.): Grill-féle döntvénytár 31. 1937-1938 (Budapest, 1939)

91 . I Hatásköri Bíróság határozatai. amely a m. kir. kincstárnak a foglalással szerzett zálogjogát megelőzi, illetőleg a lefoglalt követelésből való kielégítését megakadályozza. Következőleg a jelen esetben a K. K. H. ('). 46. §-ának, 98. §-ának, 101. §-a 2. a) pontjának és a 104. §, 4. b) pontjának a közigazgatási hatóság, illetőleg végsőfokon a m. kir. Közigazgatási Bíróság hatáskörét megállapító rendelkezése nem alkalmazható. Minthogy pedig a kifejtettekhez képest nincs olyan törvényes jogszabály, amely köztartozás miatt közadók behajtásának módjára lefoglalt követelésnek a zár alól feloldása iránti kérelem elbírálását kifejezetten a közigazgatási hatóság kizárólagos hatáskörébe utalná, ennélfogva a/, ily kérelem (igénykereset) eldöntésére a fentebb idézett általános hatásköri szabálj es az 1881 : LX. t.-c. 100. §-a értelmében a rendes bíróság hivatott. (1937. dec. 13. — 1937. Hb. 72.) A Közigazgatási Bíróság hatásköre. Illetményügyek. 363 1927: VI. t.-c. 2. §., 1929: XII. t.-c. 1. §. — Annak a kér désnek elbírálása, hogy a katonai szolgálat alatt öngyilkosság- folytán megrokkant s a honvédség kötelékéből elbocsátott katonai egyénnek van-e végkielégítésre igénye, — a Közigazgatási Bíróság hatáskörébe tartozik. Hb. A m. kir. Közigazgatási Bíróság hatásköre attól függ, hogy olyan igény érvényesítéséről van-e szó. amely igény elbírálását törvényes jogszabály a m. kir. Közigazgatási Bíróság elé utalja. Az a körülmény, hogy az igényjogosultság vitás kérdésében közigazgatási folyamatban érdemi határozat még nem keletkezett, nem a kir. Közigazgatási Híróság hatáskörének kérdésére, hanem a hatáskörében teendő intézkedés minemúségén lehet befolyással. Az a kérdés, hogy a katonai személyt a törvényes rendelkezések értelmében végkielégítés valóban megilleti-e, szintén nem a hatáskörre, hanem az ügy érdemére tartozik. (1937. nov. 15. — 1937. Hb. 60.) Törvényhatósági ügyek. 364 1929: XXX. t.-c. 21. §. 4. bek. — Törvényhatosági bizottsági tag Összeférhetetlensége és törvényhatósági bizottsági tagságitól kizáró okok. Az a körülmény, hogy a szabad királyi város törvényhatósági bizottságának tagja egyúttal a város világítási vállalatának fizetett alkalmazottja, — a bizottsági tagra nézve kizáró okot képez. Ez Ügybei) az eljárás végső fokon a Közigazgatási Bíróság hatáskörébe tartozik. Hb. 11. S. törvényhatósági bizottsági tagságának megsemmisítése miatt előterjeszteti „összeférhetetlenségi beadvány" alapján megindult eljárás során ugyanis a m. kir. Közigazgatási Bíróság a beadványt összeférhetet-