Nizsalovszky Endre - Petrovay Zoltán - Bacsó Ferenc - Zehery Lajos - Térfy Béla - Pusztai János (szerk.): Grill-féle döntvénytár 30. 1936-1937 (Budapest, 1938)

78 Pénzügyi jog. 292. — Az ingatlanvagyonátruházási szerződés illetékéért a szerző jogutódjai csak kezességgel tartoznak, ha tehát annak idején a szerzőre nem vetették ki az illetéket (vagy azt fizetési meghagyás kézbesítésével a szerző ellen nem érvényesítették), nincs elsősorbani kötelezettség s ennélfogva kezesség sem. (Kb. 24.977/ 1934. P. sz. — M. K. LIV. évf. 49.) 293. — A telekkönyvön kívüli tulajdonos nem igényelheti, hogy töröljék a korábbi tulajdonost terhelő illetéknek az ingatlan megszerzését követőleg ingatlanára bejegyzését. (Kb. 14.414/1934. P. sz. — M. K. LIV. évf. 49.) 294. — Gyengeelméjü, siketnéma, de gondnokság alá nem helyezett, tehát korlátolt cselekvőképességű egyénnel kötött szerződés a megtámadás folytán bekövetkezhető hatálytalanításig érvényében fennáll, miért is ez az azután kiszabott ingatlanvagyonátruházási illetéket a kincstár jogosan követeli. (Kb. 3329/1935. P. sz. — M. K. LIV. évf. 48.) 295. — A készpénzben adott hozományra a férjet tulajdonjog illeti meg; az ezen vásárolt ingatlant is jogszerűen írták a férj nevére. Amikor tehát a férj engedélyt adott arra, hogy erre az ingatlanra felesége javára tulajdonjog kebeleztessék be, olyan új jogügylet jött létre, amely, mint a hozományi igény kielégítése, 5 % -os vagyonátruházási illeték alá esik, annak ellenére, hogy a házasélet még nem szűnt meg. (Kb. 12.469/1933. P. sz. — M. K. LIV. évf. 48.) 296. — Ingatlan adásvételi szerződés illetékét eredeti érvénytelenség címén csak akkor lehet törölni, ha a szerződést a bíróság ítélettel semmisíti meg. Nincs helye a törlésnek, ha az eredeti érvénytelenséget bírói egyességgel vagv perenkívüli egyességgel állapítják meg. (Kb. 5017/1936. P. sz. — M. K. LIV. évf. 48.) 297. — Ha a felfüggesztő feltétellel kötött ingatlanadásvételi szerződésnek megadott jóváhagyást az árvaszék utólag — a felfüggesztő feltétel nemteljesítése miatt — hatályon kívül helyezte, az illetéket törölni kell, annak ellenére, hogy a jogügylet alapján a jóváhagyást követőleg vevők az ingatlant birtokba vették. (Kb. 19.590/1934. P. sz. — M. K. LIV. évf. 29—30.) 298. — Az ingatlanoknak az adóbizonyítványban a község által jelzett forgalmi értékét csak abban az esetben lehet illetékkiszabás alapjául venni, ha azt a felek elfogadták. (Kb. 24.979/ 1934. P. sz. M. K. LIV. évf. 48.)