Nizsalovszky Endre - Petrovay Zoltán - Bacsó Ferenc - Zehery Lajos - Térfy Béla - Pusztai János (szerk.): Grill-féle döntvénytár 30. 1936-1937 (Budapest, 1938)

Ingatlan vagyonátruházási illeték. 281—291. 77 285. — Az ingatlan adásvételi szerződésnek a vármegyei közig, bizottság gazdasági albizottsága által való tudomásulvétele a szerződésnek érvényességi kelléke s ennélfogva a szerződést a gazdasági albizottság tartozott illetékkiszabás végett bemutatni, miért is a szerződő félre nem lehet a bemutatás késedelme miatt bírságot kiszabni. (Kb. 1155/1935. P. sz. — M. K. LV. évf. 14.) 286. — Ingatlannak az azon bekebelezett követelés birtokosa részére egyességileg történt átruházásánál a vagyonátruházási il­letéknek alapja nem az eredeti követelés, hanem ennek az a része, amelyet a követelést az egyesség folytján elengedő fél az ingatlan­átruházás ellenében fenntartottnak vél. Ez az érték az adott eset­ben nem ismert, s éppen azért az illeték alapja az ingatlannak közönséges forgalmi értéke. (Kb. 10.700/1934. P. sz. — M. K. LV. évf. 16.) 287. — Több ingatlannak együttes öröklése (átruházása) ese­tén az ingatlanok mindegyike közvetlenül (bekebelezés nélküli törvényes zálogjog alapján) csak az azok után külön-külön járó illetékért felel. (Kb. 11.945/1934. P. sz. — M. K. LV. évf. 14.) 288. — Az ingatlanadásvételi szerződés után előírt illetéket csak akkor lehet törölni, ha az ügyletet közös megegyezéssel ha­tálytalanították, mielőtt persze a vevő az ingatlant birtokába vette volna. Az ügyletnek a közbejött árverés folytán történt meghiúsulása nem egvértékü a megegyezéses hatálytalanítással. (Kb. 1149/1935. P. sz. — M. K. LV. évf. 14.) 289. — Az ingatlan átengedésére vonatkozó igénynek fizetés­sel való kiegvenlítése iránt kötött egvesség ingatlanvagyonátru­házási illeték alá esik. (Kb. 7824/1935. P. sz. — M. K. LV.'évf. 16.) 290. — Az ingatlan adásvételi szerződésben szereplő eladók egy része kiskorú volt. Minthogy a szerződésben nincs kikötés arra, hogy az a nagykorúak tekintetében akkor is érvényes, ha az árvaszék a szerződést a kiskorúakra nézve nem hagyja jóvá s ennélfogva a szerződés egységes: ebből folyik, hogy a nagykorúak is csak az árvaszéki jóváhagyás tudomásra jutásának napjától számított 15 nap alatt kötelesek a jogügvletet illetékkiszabás cél­jára bejelenteni. (Kb. 10.564/1934. P. sz.' — M. K. LIV. évf. 49.) 291. — Ingatlanra vonatkozólag kötött csereszerződésnek az illetéke azon a címen, hogy azt ahhoz a (bontó) feltételhez kö­tötték, hogy az egyik félnek új kölcsönt kell szereznie s ez a fel­tétel nem teljesült, nem törölhető, ha a csere már foganatba ment, vagy ha a telekkönyvi átírás már megtörtént. De az elcserélt in­gatlanoknak az eredeti tulajdonos részére visszabocsátása illeték­mentes. (Kb. 13.654/1935. P'. sz. — M. K. LIV. évf. 49.)

Next

/
Thumbnails
Contents