Nizsalovszky Endre - Petrovay Zoltán - Bacsó Ferenc - Zehery Lajos - Térfy Béla - Pusztai János (szerk.): Grill-féle döntvénytár 30. 1936-1937 (Budapest, 1938)

Forgalmi adó. 193—201. 57 20.022/1934. P. sz. — 1929. E. H. — 1930. szept. 18. — Pod. 1937. évi 1. f. 17.) 194. 88.000/1934. P. M. sz. r. 24. §. (2) bek., 89.000/1934. P. M. sz. r. 20. §. (2) bek. — E jogszabályokban foglalt azt a rendelkezést, amely kedvezményképen megengedi, hogy a künnlevöségek valószínűleg behajthatatlan része fejében a forgalmi adó alapjából 20% levonassék, nem lehet alkalmazni azoknál az adózóknál, akik a forgalmi adót a kimenő számlák alapján fizetik. (Kb. 2019/1935. P. sz. — 1928. E. H. — 1930. nov. 4. — Pod. 1937. évi 1. f. 10.) 195. — Haszonbér (terragium) kiegyenlítése fejében szállított szén értéke után jogosan lehet követelni a forgalmi adót, mert áruszállítás történt, amelynek adókötelezettsége szempontjából közömbös, hogy azzal a panaszos cég haszonbérleti szerződésből folyó kötelezettségét fizette ki. A cég szempontjából kiadás a haszonbér, de bevétel az áruszállítás ellenértéke, forgalmi adó alá pedig nem a haszonbérletet, hanem az áruszállítást vonták. (Kb. 13.997/1934. P. sz. — M. K. LV. évf. 22.) 196. — A részvénytársaság felszámolói, miként a zárgondnokok, a felszámolás tartama alatt esedékessé vált forgalmi adókért egvetemleg felelősek. (Kb. 14.390/1934. P. sz. M. K. LV. évf. 22.) 197. — A korlátolt felelősségű társaság terhére kivetett forgalmi adót a cég tagjától — az 1930: V. törvénycikk ilyirányú rendelkezésének hiányában — nem lehet követelni. (Kb. 0977/ 1930. P. sz. — M. K. LV. évf. 21.) 198. — A szövetkezet által alkalmazottai részére fenntartott étkezde bevétel elérésére irányuló olyan kereseti tevékenység, amelv forgalmi adóköteles, tekintet nélkül arra, hogv ez a tevékenvség veszteséggel járt. (Kb. 17.920/1933. P. sz. — M. K. LV. évf.'l.) 199. — Az engedélyjegyes forgalom számára a vámmentesen kezelt áruknál csak akkor kell a vámot és vámforgalmi adót (adóváltságot) befizetni, amikor az engedélves az engedélv feltételeinek nem tesz eleget. (Kb. 10.109/1934. P. sz. — M. K. LV. évf. 22.) 200. — Ha valakitől illetéket követelnek s ez azt vitatja, hogy egy és ugyanazon áruszállítás után már forgalmi adót fizetett, mi sem áll útjában annak, hogy a forgalmi adó címén már fizetett összeget az illetékre átszámítsák. (Kb. 11.000/1930. P. sz. — M. K. LV. évf. 22.) 201. — 3-4 tanulónak lakás, élelmezés és tanítás céljából ellenérték fizetése mellett való tartása keresetszerű foglalkozás s