Nizsalovszky Endre - Petrovay Zoltán - Bacsó Ferenc - Zehery Lajos - Térfy Béla - Pusztai János (szerk.): Grill-féle döntvénytár 30. 1936-1937 (Budapest, 1938)

Községi (megyei városi) ügyek. 32—33. 17 De ez állapítható meg a székesfőváros törvényhatósági bizottságának újjászervezéséről alkotott 1924. évi XXVI. t.-c. 5. és 4. §-ainak egybeve­tése alapján is. Annak, kinek választójogát a m. kir. közigazgatási bíróság az 1925. évi XXVI. t.-c. 128. §-a alapján felfüggesztette, az ítéletben meghatározott időre választójoga megszűnt. A választójognak, mint az 1930. évi XVIII. t.-c. 14. §-ában meghatározott választhatóság egyik kellékének beállott hiánya a törvényhatósági bizottsági tagságot automatice megszünteti. De az 1925. évi XXVI. t.-c. 168. §-ából levont következtetés is dr. V. J. törvényhatósági bizottsági tagságának megszűnésére vezet. A hivat­kozott §. szerint ugyanis, ha olyan személyt, kinek választójogát és vá­laszthatóságát a m. kir. közigazgatási bíróság a 128. §. alapján felfüggesz­tette, a büntető bíróság valamely választójogi bűntett vagy vétség miatt elítél, a politikai jogok gyakorlata felfüggesztésének tartamát a közigazga­tási bíróság által megállapított idő beszámításával határozhatja meg. A törvény tehát a választójognak és választhatóságnak felfüggesztését egyen­lőnek tekinti az 1878. évi V. t.-c. 56. §. szerinti politikai jogok felfüggesz­tésével. Az utóbbi törvényhely intézkedése ,szerint pedig a politikai jogok felfüggesztésére ítélt egyén törvényhatósági bizottsági tag nem lehet. ' Dr. V. J. választójogát és választhatóságát a m. kir. közigazgatási bíróság az ítélet keltétől (1935. szeptember 30-tól) számított egy évi időre függesztette fel. Kérdés, hogy miután ez az idő lejárt, ez a körülmény a nevezettnek törvényhatósági bizottsági tagságára bír-e befolyással? A vá­lasztójognak és választhatóságnak felfüggesztése folytán dr. V. J.-nek választás útján nyert törvényhatósági bizottsági tagsága már az ítélet meg­hozatalával megszűnt. A jelen ítélet csak ezt deklarálja. Ebből pedig követ­kezik, hogy az egy év lejárta a megszűnt bizottsági tagságot érvényre nem emelheti. Jogszabályt sertett tehát Budapest székesfőváros igazoló választmá­nya, amidőn dr. V. J. törvényhatósági bizottsági rendes tag törvényható­sági bizottsági tagságát megszűntek nem mondotta ki. Ezért a panasznak helyet kellett adni. (1936. nov. 13. — 5982/1936. K. sz. — 1556. E. H. — Kod. 1937. évi 1. f. 20.) Községi (megyei városi) ügyek. 32. 1886: XII. t.-c. 16. §. — E §. alapján a községi kötelékbe való beutalás hatálya az illető saját személyére az illetőségnek bármily más címen történt megállapításával egyenlő hatályú. (1936. jan. 31. — Kb. 5266/1933. K. sz. — 1550. E. H. — Kod. 1937. évi 1. f. 6.) 33. 1886: XXII. t.-c. 68. §. — Nem törvényellenes, ha a köz­ségi irnokválasztásnál a kijelölés jogát szabályrendelet alapján a tisztújítószék elnöke gvakorolja. (1936. nov. 6. — Kb. 8199/1936. K. sz. — 1553. E. H. — Kod. 1937. évi 1. f. 13.) Döntvénytár. 1937. 2

Next

/
Thumbnails
Contents