Nizsalovszky Endre - Petrovay Zoltán - Bacsó Ferenc - Zehery Lajos - Térfy Béla - Pusztai János (szerk.): Grill-féle döntvénytár 30. 1936-1937 (Budapest, 1938)

18 Közigazgatási jog. 34. 1896: XXVI. t.-c. 22. §. — Annak a kérdésnek elbírálása, hogy a hatóság helyesen tagadta-e meg a kiadott hatósági bizonyítvány hatályon kívül helyezését: a közigazgatási bíróság hatáskörébe nem tartozik. Kb. I. Az alispán elutasította a panaszost azzal a kérelmével, hogy semmisítse meg a H. község elöljárósága által 1933. évi szeptember hó 10-én 1471/1933. szám alatt kiállított községi bizonyítványt, amelyben az van igazolva, hogy S. J. haszonbérlő S.-pusztai lakos a panaszostól haszonbérbe vett S.-B. pusztai ingatlanon a gazdálkodást abbahagyta, azt nem folytatja, a haszonbérlemény területén levő élő és holt felszerelést részben eladta, részben azokat a bérlemény területéről elszállította; és hogy a haszonbérlemény területén szükséges időszerű gazdasági munkálatokat a haszonbérbeadó teljesíti. Az alispán határozata ellen a panaszos panasszal élt a m. kir. közigazgatási bírósághoz és abban azt kéri, hogy a bíróság semmisítse meg a szóban levő községi bizonyítványt, mert annak kiállítása meghaladta a községi elöljáróság hatáskörét. II. A községi bizonyítványok kiadása tárgykörében a m. kir. közigazgatási bíróság hatáskörét az 1896: XXVI. t.-c. 22. §-a szabályozza. E §. szerint panasznak van helye a közigazgatási bírósághoz „a közigazgatási hatóságoknak azon határozata ellen, mellyel a törvény, rendelet, szabályrendelet vagy jogszokás értelmében kiállítandó bizonylatok kiszolgáltatását megtagadják, illetőleg el nem rendelik". A jelen esetben a hatóság nem tagadta meg valamely bizonyítvány kiszolgáltatását, sem pedig nem vont vissza, nem helyezett hatályon kívül egy már kiadott bizonyítványt, ami lényegileg szintén a bizonyítvány kiadásának megtagadásával egyértelmű. Ellenkezőleg: a hatóság a már kiadott bizonyítványt változatlanul hagyta, annak visszavonását megtagadta. Minthogy az a vitás kérdés, hogy a hatóság helyesen tagadta-e meg a kiadott bizonyítvány hatályon kívül helyezését, nem tartozik azok közé a kérdések közé, amelyekre az idézett §. a közigazgatási bíróság hatáskörét a hatósági bizonyítványok kiadása tárgykörében szorítja: és minthogy a felhívott t.-c. 17. és 19. §-ai értelmében a bíróság hatásköre csak a kifejezetten eléje utalt kérdésekre terjed ki s a hatáskört a joghasonlatosság elve alapján sem lehet kitérjesztőleg értelmezni: a panaszt, annak érdemi elbírálása nélkül, hatáskör hiánya okából, vissza kellett utasítani, illetőleg azt az iratokkal együtt, további eljárás végett a m. kir. belügyminiszterhez kellett áttenni. (1936. máj. 5. — 6524/ 1934. K. sz. — 1540. E. H. — Kod. 1936. évi 4. f. 106.) 35. 1929: XXX. t.-c. 87. §. — A behelyettesített tisztviselőnek vagy egyéb alkalmazottnak állásától való felfüggesztése, — mint amely intézkedés a tényleges szolgálat megszűntét vonja maga után, — eredményében a helyettesítés visszavonásával azonos hatású. (Kb. 7754/1935. K. sz. — 1536. E. H. — Kod. 1930. évi 4. f. 98.)