Nizsalovszky Endre - Petrovay Zoltán - Bacsó Ferenc - Zehery Lajos - Térfy Béla - Pusztai János (szerk.): Grill-féle döntvénytár 30. 1936-1937 (Budapest, 1938)

Jogi személyek. 679—681. 273 K. Az elsőbíróságnak a fellebbezési bíróság által is elfogadott és a felülvizsgálati eljárásban meg nem támadott ténymegállapítása szerint az az erdő, amelyben a felperes balesetkor mint erdőőr alkalmazva volt, több természetes személynek meghatározott arányban, de egyébként osztatlanul közös tulajdona és a társtulajdonosok az 1898: XIX. t.-cikk második címének rendelkezései értelmében az erdő gazdasági ügyeinek intézésére szervezetet létesítettek, amely alperesként áll perben. A hivatkozott törvény 48. §-ából kitűnően ez a szervezet az említett törvény által (... mint a fejben .. .) Ekként addig az erdei gazdálkodásból kifolyóan is csupán a társtulajdonosok lehetnek jogosítva és kötelezve. A fellebbezési bíróság által megállapított és meg nem támadott tényállás az is, hogy a felperesnek a társtulajdonosok erdejében való alkalmazása megszűnt, még mielőtt az alperesnek a fentiek értelmében megalakulása megtörtént volna. Ha tehát a felperesnek az alkalmazásából kifolyóan követelése van. az csupán a társtulajdonosokkal, nem pedig az alperessel szemben állhat fenn. Annál is inkább, mert nem helytálló a felperesnek az az érvelése sem, hogy az alperes mint jogutód is felel a társtulajdonosok kötelezettségeiért. Ugyanis a társtulajdonosok jogainak és kötelezettségeinek átszállása sem törvény, sem szerződés alapján meg nem állapítható. (1937. jan. 13. — P. I. 4424/1936.) 681. Mt. 82. §. — Alapítvány rendelés vagy meghagyással kapcsolatos ajándékozás? — I. Az örökhagyó alapítvány-rendelését illetően a végrendelet intézkedéseinek magyarázatával és a végrendelkező szándékának elbírálásánál nem a végrendeletben használt egyes kifejezések magukban véve, hanem a végrendeletnek idevonatkozó összes intézkedései és annak egész tartalma az irányadó. — II. Jogszabályaink szerint az alapítványi ügyiét már létrejön azzal, hogy az alapító valamely megengedett tartós célra meghatározott vagyont rendel azzal a szándékkal, hogy az alapítványként kezeltessék. K. (... Mint a fejben I. alatt...) A végrendelet szóbanlévő 2-ik pontjában az örökhagyó azt jelenti ki ugyan elsősorban, hogy az ott megjelölt földbirtokát örök tulajdonul a Dunántúli Református Egyházkerületre, mint a veszprémmegyei pápai református főiskola tulajdonosára hagyja, de folytatóagosan akként rendelkezik, hogy ezt a „K. L. és neje F. I. nevét viselő alapítvány" néven teszi, amely alapítvány jövedelméből a főiskola négy tanulója nyerjen évről-évre segélyt, továbbá az ezen örökrészből alapítandó alapítvány kötelességévé teszi, hogy az örökhagyó m.-i sírkertje körülkeríttessék és családi sírboltja jókarban tartásának költségeit viselje, az ehhez szükséges költségeknek megfelelő összeget bocsássa a Dunántúli Református Egyházkerület a sírkert és sírbolt gondozását teljesítő m.-i református egyházközség elnökségének rendelkezésére. Hozzáfűzi még az örökhagyó, hogy az Döntvénytár. 1937. Jg