Nizsalovszky Endre - Petrovay Zoltán - Bacsó Ferenc - Zehery Lajos - Térfy Béla - Pusztai János (szerk.): Grill-féle döntvénytár 30. 1936-1937 (Budapest, 1938)

Bélyeghamisítás. — Szakértő fegyelmi felelőssége. 657—658. 241 Minthogy azonban a vádbeli cselekmény elkövetésétől — tehát a fentiek szerint legkésőbb 1935. évi szeptember hó 30. napjától — 1936. évi június hó 3. napjáig — amikor az elsőfokú bíróság a főtárgyalásra határnapot tűzött ki, — tehát hat hónapnál hosszabb ideig a bíróság a vádlottak egyike ellen sem hozott határozatot és intézkedést sem tett, a vádlottakat terhelő fennebb jelzett kihágás tekintetében a bűnvádi eljárás megindítását a Kbtk. 31. §-a értelmében az elévülés kizárja. Ekként mindkét vádlottra vonatkozóan a Bp. 385. §. 1. c) pontjában meghatározott anyagi semmisségi ok valósult meg. Ez a semmisségi ok a vádlottak sérelmére szolgálván, azt a Bp. 385. §. utolsó bekezdése értelmében hivatalból figyelembe venni és ehhez képest mindkét alsóbbfokú bíróság ítéletét a jelen ítélet rendelkező része értelmében hivatalból megsemmisíteni s a vádlottakat, az ellenük emelt vád alól felmentve és a netán felmerült bűnügyi költséget az államkincstár terhére utalva a törvénynek megfelelő ítéletet hozni kellett. (1937. márc. 1. — B. Hl. 5830/1936.) A kir. ítélőbírák és kir. ügyészek fegyelmi felelősségéről szóló 1936: III. törvénycikk. 658. 1936:111. t.-c. 4. §., 1923: XVII. t.-c. 3., 35., 40., 71. §, — Hatásköri összeütközés a, kir. törvényszék fegyelmi bírósága mint rendes bíróság és a budapesti mérnöki kamara választmánya mint közigazgatási bíróság között magángyakorlatot folytató közalkalmazásban álló mérnök-szakértő fegyelmi vétsége tárgyában. — A Hatásköri Bíróság megállapítása szerint magángyakorlatot folytató közalkalmazásban álló mérnök-szakértő által a szakértői működés körében elkövetett fegyelmi vétség elbírálása a kir. törvényszék fegyelmi bíróságának mint rendes bíróságnak hatáskörébe tartozik. A Hatásköri Bíróság határozata: Ebben az ügyben az eljárás a rendes bíróság, mint fegyelmi bírósághatáskörébe tartozik. Hb. I. Dr. G. B. oki. gépészmérnök, hites szabadalmi ügyvivő, törvényszéki szakértő budapesti lakos 1934. évi március hó 5. napján a Budapesti Mérnöki Kamaránál fegyelmi feljelentést tett Z. E. miniszteri tanácsos, oki. gépészmérnök törvényszéki szakértő ellen azért, mert — állítása szerint — Z. E. a budapesti kir. büntető járásbíróság előtt szabadalombitorlás kihágása miatt K. G. és F. S. ellen B. I. 17.986/1934. szám alatt folyamatban levő büntető ügyben a kir. büntető járásbíróság hivatalos megbízása folytán eljárva, szóval és írásban olyan szakértői véleményeket terjesztett elő, amelyek egymásnak ellentmondók és amelyek teljes szakszerűtlenséget és szakmabeli tudatlanságot árulnak el. Z. E. az ellene tett feljelentésre a Budapesti Mérnöki Kamarához nyilatkozatot intézett és abban a Mérnöki Kamara hatásköre ellen kifogást Döntvénytár. 1937.