Nizsalovszky Endre - Petrovay Zoltán - Bacsó Ferenc - Zehery Lajos - Térfy Béla - Pusztai János (szerk.): Grill-féle döntvénytár 30. 1936-1937 (Budapest, 1938)

23U Büntetőjog. Alapos azonban a vádlottnak a Bp. 385. §. 1. aj p. alapján bejelenteti semmiség] panasza is, a sz.-i kir. járásbíróság elnökéhez 1934. július 2-án 1934. El. III. A. 65/3. sz. alatt érkezett beadvány tekintetében. Ez a beadvány ugyanis csak utal a korábbi beadványra, tényállításokat, sértő kitételeket nem tartalmaz és így az semmiféle bűncselekményt nem valósít meg. Ezért e részben mindkét alsófokú bíróság ítéletét megsemmisíteni és a vádlottat a vád alól felmenteni kellett. A büntetés kiszabásánál a kir. Kúria az alsófokú bíróságok által kiemelt bűnösségi körülményeket vette figyelembe. (1937. febr. 9. — B. I. 4332/1936.) Ad I. A határozathoz nem férhet szó. Egy korábbi'határozatban kimondta a kir. Kúria, hogy bírói tévedéseknek perorvoslati nyilatkozatiján a bíró becsületét nem érintő vitatása nem rágalmazó jellegű. Ad II.—III. A jogszabályok értelmének megfelelő helyes döntés. 645. Bv. 1., 2. §., Bp. 17. §. — Levél útján elkövetett rágalmazásnál és becsületsértésnél az elkövetés helyéül a kézbesítés helyét kell tekinteni. K. I. Sz. L. b.-i lakos a ny.-i kir. ügyészségnél özv. Sz. K.-né p.-i lakos ellen az 1925. évi XXVI. t.-c. 151. §-ába ütköző választási vétség, továbbá feltűnően durva becsületsértés és rágalmazás vétségre címén tett feljelentést. E bűncselekményeket a feljelentés szerint özv. Sz. K.-né a feljelentéshez a. •/• alatt csatolt levelezőlapban, továbbá a feljelentéshez b. •/• alatt csatolt iratban foglaltak által követte el. amelyeket dr. M. Ö. ny.-i lakosnak postán küldött meg. A ny.-i kir. ügyész 8566/1935. k. ü. számú határozatával a panaszolt választási vétség tekintetében a vád képviseletét megtagadta, a feljelentett rágalmazás és becsületsértés vétsége tekintetében pedig az iratokat további eljárás végett a ny.-i kir. járásbírósághoz áttette. Az 1936. évi március hó 17-iki tárgyaláson a ny.-i kir. járásbíróság végzést hozott, amely szerint az iratokat a bűnvádi eljárás lefolytatása végett a Bp. 17. §-a alapján a b.-i kir. büntetőjárásbírósághoz tette át azzal az indokolással, hogy a vádlott ellen a b.-i kir. büntetöjárásbíróság előtt azonos tartalmú leveleiben ugyancsak Sz. L. sérelmére elkövetett rágalmazás vétsége miatt az eljárás már folyamatban van; továbbá, mert a vádlott abban az időben mint beteg Budapesten állott kórházi ápolás alatt. . i A főmagánvádló a kir. járásbíróság végzését felfolyamodással támadta meg, de a ny.-i kir. törvényszék ezt a perorvoslatot elutasította. A h.-i kir. büntetőjárásbíróság B. 24.962/3/1936. számú végzésével az iratokat a Bp. 527. §-a alapján illetékességből a k.-i kir. járásbírósághoz rendelte áttenni, mert a bűncselekmény elkövetési helye vagy Ny. vagy K. és a vádlott állandó lakhelye P.-n van. A ny.-i kir. járásbíróság végzésében hivatkozott bűnügy pedig a b.-i kir. büntetőjárásbírósá'r előtt már ítélettel befejezést nyert és így az ügyek egyesítésének nincs helye. (Pp. 20. §.)