Nizsalovszky Endre - Petrovay Zoltán - Bacsó Ferenc - Zehery Lajos - Térfy Béla - Pusztai János (szerk.): Grill-féle döntvénytár 30. 1936-1937 (Budapest, 1938)

Államszolgálati ügyek. 22—24. Törvényhatósági ügyek. 25—26. 11 a lakáspénz kiutalását kívánja. (1936. júl. 28. — 5292/1932. K. sz. — 1549. E. H. — Kod. 1937. évi 1. f. 4.) 22. 5600/1924. M. E. sz. r. II. fej. 2. pont. — Annak az alkalmazottnak, aki áthelyezése után nyugalomba helyeztetett, de új állomáshelyét betegség miatt nem fogadta el, korábbi állomáshelyének megfelelő lakáspénzre van igénye. (Kb. 8332/1933. K. sz. — 1529. E. H. — Kod. 1930. évi 3. f. 68.) 23. 7000/1925. M. E. sz. r. 43. §. — E §-ban az állami és vármegyei tisztviselőkre nézve fennálló az a kedvezmény, amely a kisebb fizetéssel egybekötött állásra történt kinevezésük esetén biztosítja részükre a korábbi állásukkal járó magasabb fizetéshez való jogot, az 5600/1925. B. M. sz. rendelet 17. pontjában létesített viszonosságnál fogva a városi szolgálatból az állami vagy vármegyei szolgálatba átlépett tisztviselőkre is kiterjed. (1930. okt. 9. — Kb. 4952/1936. K. sz. — 1563. E. H. — Kod. 1937. évi 2. f. 40.) 24. Közjogi viszonyból eredő alanyi jogról is le lehet mondani, ha a lemondást valamely jogszábály nem zárja ki. (1930. márc. 6. — Kb. 7088/1933. K. sz. — 1548. E. H. — Kod. 1937. évi. 1. f. 2.) 25. 1886: XXI. t.-c. 11. §.; 1929: XXX. t.-c. 34. §. — Az a körülmény, hogy az 1929: XXX. t.-c. 34. §.-a a törvényhatósági bizottsági tagok egyes csoportjainak a kisgyűlésben való képviseletének aránya tekintetében, a törvényhatósági bizottságnak szabályrendelet alkotására kifejezett felhatalmazást nem adott, nem jelenti azt, hogy a törvényhatósági bizottság az arány kérdésében szabályrendeletet ne alkothasson. (1930. máj. 8. — 7912/1935. ívsz. —'1554. E. H. — Kod. 1937. évi 1. f. 14.) 26. 1929: XXX. t.-c. 8. §. (2) bek. — A törvényhatósági bizottsági tagságból kizáró ok fennforgása szempontjából a „szállító" fogalmának nem lényeges kelléke az, hogy megbízása állandó, folyamatos teljesítést kívánjon meg. Az a körülmény, hogy a szállító a kizáró okká minősített szállítói megbízásnak az igazolóválasztmány határozata meghozatalakor már eleget tett volt, a felmerült kizárási okot be nem következetté, s a tagság megszűnésének jogkövetkezményét tárgytalanná nem teszi. Kb. Az igazolóválasztmány megállapította, hogy a panaszossal szemben a törvényhatósági bizottsági tagságból — a kizáró okokról 18/1934. kgy. szám alatt alkotott városi szabályrendelet 1. §. 2. a) pontja szerint minősülő — kizáró ok forog fenn, s ezért az ő törvényhatósági bizottsági Törvényhatósági ügyek.