Nizsalovszky Endre - Petrovay Zoltán - Bacsó Ferenc - Zehery Lajos - Térfy Béla - Pusztai János (szerk.): Grill-féle döntvénytár 30. 1936-1937 (Budapest, 1938)

170 Hatásköri Bíró.sőf/ határozatai. kérdés és annak eldöntése független attól, hogy a végrehajtási eljárásnál történt-e szabályellenesség vagy törvényellenesség. Nem forog fenn tehát a végrehajtási eljárás szabálytalanságának vagy törvényellenességének esete akkor, ha a végrehajtást foganatosító közeg, — egyébként a K. K. H. Ö. rendelkezéseinek megfelelően, — olyan követelést foglal le, amelyre harmadik személyt esetleg olyan jog illethet meg, amely a m. kir. Kincstárnak a foglalással szerzett zálogjogát megelőzi, illetőleg a lefoglalt követelésből való kielégítését megakadályozza. Következőleg a jelen esetben a K. K. H. ö. 46. §-ának, 98. §-ának, 101. §-a 2. a) pontjának és a 104. §-a 4. b) pontjának a közigazgatási hatóság, illetőleg végsőtökön a m. kir. Közigazgatási Bíróság hatáskörét megállapító rendelkezése nem alkalmazható. Minthogy pedig a kifejtettekhez képest nincs olyan törvényes jog- * szabály, amely köztartozás miatt közadók behajtásának módjára lefoglalt követelésnek a zár alól feloldása iránti kérelem elbírálását kifejezetten a közigazgatási hatóság kizárólagos hatáskörébe utalná, ennélfogva az ily kérelem (igénykereset) eldöntésére a fentebb idézett általános hatásköri szabály és az 1881 :LX. t.-c. 100. §-a értelmében a rendes bíróság hivatott. Mindezekre tekintettel a rendelkező rész értelmében kellett határozni. (1937. máj. 10. — 1937. Hb. 10., 11. és 13. sz.) 589. 1912:LIV. t.-c. 40. §. — Végrehajtási ügyben a rendes bírósághoz intézendő előterjesztés útján csak a bírósági kiküldött eljárása, intézkedése vagy határozata orvosolható, ellenben a közadók módjára foganatosított végrehajtásnál előforduló törvényellenességek eldöntése a közadók kezeléséről szóló hivatalos utasítás (K. K. H. Ö.) 46. §-ának 2. bek., 98. §-a és 101. §-ának 2. a) pontja alapján a közigazgatási hatóság hatáskörébe, végsőfokon pedig a K. K. H. Ö. 104. §. 4. bek. b) pontja alapján a Közigazgatási Bíróság hatáskörébe tartozik. (1937. febr. 22. — 1936. Hb. 63.) 590. 600/1927. P. M. sz. r. (K. K. H. Ö.) 86. §. 4. bek. — Abban a kérdésben, hogy a vagyonbukott részvénytársaság csődtömegének biztosítási vállalattól járó és tüzkárbiztosítás címén esedékes követelése a csődtömeg — a csőd tartama alatt lejárt folyó közadókból származó — köztartozása fejében közadók módjára lefoglalható-e, — az eljárás a közigazgatási hatóság, végsőfokon a Közigazgatási Bíróság hatáskörébe tartozik. Hb. A hatásköri összeütközésként bejelentett eset lényege abban áll, hogy B. megyei város adóhivatala a vb. Apolló mozgóképszínház Rt. b.-i cég ellen közadóhátralék erejéig foganatosított végrehajtás során lefoglalta és rendelvényileg letiltotta a nevezett vb. részvénytársaságnak a H. Á. Biztosító Rt. és a T. Á. Biztosító Társulat Magyarországi Igazgatósága budapesti bejegyzett cégektől járó s tüzkárbiztosítási összeg címén esedékes követelését. Ez ellen a letiltás ellen a csődtömeggondnok által be-