Nizsalovszky Endre - Petrovay Zoltán - Bacsó Ferenc - Zehery Lajos - Térfy Béla - Pusztai János (szerk.): Grill-féle döntvénytár 30. 1936-1937 (Budapest, 1938)

4 Közigazgatási jog. gálatképtelenség nemcsak a nyugdíjigény megállapításának, hanem a végkielégítésben részesülésnek is akadálya. Kb. Az iratok adatai szerint a panaszos az 1925. évi december hó 31. napjától az 1929. évi november hó 7. napjáig teljesített a m. kir. honvédség kötelékében szolgálatot. Elbocsátására az szolgáltatot okot, hogy felülvizsgálata során szolgálatképtelensége megállapítást nyer!. A m. kir. honvédelmi miniszter a panaszos részére végkielégítés folyósítását megtagadta, mert a felülvizsgálati iratok adatai szerint a panaszos szolgálatképtelenségét önhibájából szerzett vérbaja (lues) idézte elő. A végkielégítésre irányuló panaszt a bíróság alaposnak találta. Az 1929: XV. t.-c. 1. §-ának ötödik bekezdése értelmében végkielégítésre van igénye annak a legénységi állományú toborzott katonának, akinek beszámítható szolgálati ideje 9 évet és 6 hónapot nem halad meg. ha legalább hat havi tényleges szolgálat után tartósan szolgálatképtelenné vált. A törvényszakasznak ebben a bekezdésében foglaltak a törvényszakasz előző bekezdésében a nyugdíjigénnyel kapcsolatban az önhibából okozott szolgálatképtelenséget, mint kizáró okot megjelölő rendelkezésre tekintettel, — úgyszintén a törvény végrehajtása tárgyában kiadott és a törvény szellemével nem ellenkező 4548/eln. 4—1929. H. M. rendelet 10. pontjában foglaltak alapján a bíróság megítélése szerint azt a helyes értelmet nyerik, hogy az önhibából okozott szolgálatképtelenség a végkielégítésben való részesülésnek is akadálya. Abban a vonatkozásban, hogy a szolgálatképtelenségnek mely eseteit kell önhibából előállottnak minősíteni, a törvény nem rendelkezik. — ez említett végrehajtási utasítás 10. pontja pedig csak példázó felsorolást tartalmaz, amikor az öncsonkítást, a káros szenvedélyt (alkohol, morphin. cocáin) és a megkísérelt öngyilkosságot olyan okokul említi, amelyek fennforgása esetén a szolgálatképtelenséget önhibából előállottnak kell tekinteni. Abban a tekintetben tehát, hogy a vérbaj (lues) miként minősíttessék, az „önhiba" kifejezésnek értelemszerű magyarázata adja a megfejtést. Már pedig az „önhiba" szó nyelvtani és logikai értelme szerint a vérbaj (lues), mint minden más betegség csak akkor tekinthető a végrehajtási utasítás szavai szerint önhibából előidézett „fogyatkozásnak", ha a betegség megszerzése szándékosan történt. — Minden más esetben a betegség, s így a vérbaj is, olyan eshetőség, amely nem vonható az „önhiba" fogalmi körébe. Az iratok adatai szerint semmiféle támpont nem merült fel arra nézve, hogy a. panaszos vérbaját a fenti értelemben meghatározott önhibája okozta volna. Az a tény pedig, hogy a felülvizsgálat alkalmával a panaszos szolgálatképtelenségét önhibából keletkezettnek minősítették, a panaszos végkielégítési igényének elbírálásánál nem volt figyelemre méltatható, meri a felülvizsgáló bizottság megállapítása a bíróság megítélése szerint mind