Nizsalovszky Endre - Petrovay Zoltán - Bacsó Ferenc - Zehery Lajos - Térfy Béla - Pusztai János (szerk.): Grill-féle döntvénytár 30. 1936-1937 (Budapest, 1938)

Államszolgálati ügyek. 9. 5 a végrehajtási utasítás példázó felsorolásában adott útmutatással, mind pedig az önhiba fogalmával ellenkezik. A panaszosnak tartós és nem önhibából előállott szolgálatképtelensége, valamint hat hónapot meghaladó szolgálati ideje alapján végkielégítésre van igénye, — miért is a rendelkező rész értelmében kellett határozni. (1934. ápr. 25. — 3911/1931. K. sz. — 1552. E. H. — Kod. 1937. évi 1. f. 11.) 9. 1930: XXVI. t.-c. 2. §. c) pont. — E pontban meghatározott „mindennemű szolgálatra alkalmatlanság" alatt abban a szolgálati ágban való alkalmatlanság értendő, amelyben az illető egyén szolgálatot teljesített. Kb. Az iratok szerint a panaszos 1933. évi november hó végével, felülvizsgálat útján, mint rendőri szolgálatra alkalmatlan ideiglenesen nyugállományba helyeztetett. Ellátása a 103.798/1933. és illetve a 141.104/ 1934. B. M. számú határozatokkal 28 évi 6 hó és 9 napi beszámítható szolgálati idő alapulvételével állapíttatott meg és beszámítható javadalmazásként 90 pengő havi zsoldja és a közétkezési pénzből 20 pengő 40 fillér vétetett számításba. A rendőrségi pótdíj beszámítása és az 1907. évi július hó 10-től 1910. évi szeptember hó 11-ig teljesített tényleges katonai szolgálat idejének beszámítása iránti kérelmével elutasíttatott. Panasziratában a panaszos az 1912. évi LXV. t.-c. 42. §-ának (1) és (2) bekezdései alapján a beszámítható javadalmazás teljes összegével felérő, kedvezményes nyugellátás megállapítását, az 1907. évi július hó 10-től 1910. évi szeptember hó 11-ig teljesített tényleges katonai szolgálat idejének beszámítását és beszámítható javadalmazásként a törzsfizetésen kívül a 40 pengő rendőrségi pótdíjat és 50 pengő havi élelmezési váltságot is figyelembe venni kéri. Az 1912. évi LXV. t.-c. 120. §. (3) bekezdés b) pontja szerint a 42. §. első négy bekezdése alapján engedélyezhető kedvezményes nyugdíjak engedélyezésének kérdésében a közigazgatási bíróság előtti eljárásnak nincs helye. E törvényes rendelkezés folytán a panasznak a kedvezményes nyugdíj megállapítására irányuló részét, a miniszter e részben emelt hatásköri kifogásának helyet adva, hatáskör hiányában vissza kellett utasítani. Az 1907—1910. években teljesített tényleges katonai szolgálat idejének beszámítása iránti panaszbeli kérelemnek törvényes alapja nincs, mert a panaszos saját előadása szerint is a tényleges katonai szolgálat és az azt követő 1912. évi október hó 6-án kezdődő fogházőri szolgálat között 30 napot meghaladó megszakítás van és így az az 1912. évi LXV. t.-c. 17. §-nak (4) bekezdése értelmében nem számítható. A beszámítható javadalmazást illetően az 5100/1924. M. E. rendelet I. fejezet 13. pontja értelmében beszámítható javadalmazás alatt kizárólag a fizetést kell érteni. Az államrendőrség legénységi állományú egyénei ellátásának megál-