Nizsalovszky Endre - Petrovay Zoltán - Bacsó Ferenc - Zehery Lajos - Térfy Béla - Pusztai János (szerk.): Grill-féle döntvénytár 30. 1936-1937 (Budapest, 1938)

Törvénykezési illeték. 376—391. 99 383. — Az ügyvédnek a bélyeglerovásért elsősorban való felelőssége a végrehajtási eljárás körében benvujtott beadványok tekintetében fenn nem áll. (Kb. 20.799/1934. P. sz. — M. K. LIV. évf. 35.) 384. — Ha az elsőfokú eljárásban érvényben volt perérték miatt az elsőfokú határozat illetéke nem volt bélyegben lerovandó, akkor a másodfokú eljárás során hozott ítélet után is kiszabás útján kell az illetéket megfizetni annak ellenére, hogy a perértéket arra a mérvre szállították le, amelynek megfelelő illetéket (50 P-ig) egyébként bélyeggel kell leróni. (Kb. 19.595/1934. P. sz. — M. K. LIV- évf. 35.) 385. — Az illeték lerovásának időpontjában fennállott perértéknek megfelelően lerótt bélyegilletékből nincs visszatérítésnek helye azon a címen, hogy a perértéket azt követőleg leszállították. (Kb. 19.275/1933. P. sz. — M. K. LIV. évf. 35.) 386. Az atyát, aki a kiskorú gyermeket a perben képviselte, nem lehet felelőssé tenni az ítéleti illetékért, mert az csakis a peres felet (a kiskorút) terheli. (Kb. 10.020/1934. P. sz. — M. K. LV. évf. 20.) 387. Csődönkívüli kényszeregyességi eljárás nem peres eljárás s minthogy az ügyvéd az 1914: XLIII. t.-c. 54. §-a értelmében csak a Pp-vel szabályozott bírói eljárásban bélyeggel lerovandó illetékekért felel elsősorbani kötelezettséggel, a csődönkívüli kényszeregyezségi eljárásban benyújtott beadványok illetékéért nem felelős. (Kb. 10.563/1934. P. sz. — M. K. LIV. évf. 52.) 388. A vagyonfelügyelőt a csődönkívüli kényszeregyességi eljárásról szóló 1410/1926. M. E. sz. rendeletben meghatározott jogköre és jogállása nem jogosítja fel arra, hogy az adós adóügyeiben, illetőleg helyette kérelmeket terjesszen elő, ennek folytán ilyen tárgyú kérelmét vissza kell utasítani. (Kb. 7583/1935. P. sz. — M. K. LIV. évf. 44.) 389. A kényszeregyezségi eljárásban a hitelezők az egyezségi illetékért nem tartoznak felelősséggel. (Kb. 19.195/1934. P. sz. — M. K. LV. évf. 16.) 390. 1930: XXXIV. t.-c. 8. §. — E §. csak a szegénységi jog alapján illetékmentes félnek az ellenfele részére biztosít illetékfeljegyzési jogot. Ezt a jogot tehát nem igényelheti a más címen személves mentességet élvező félnek a perbeli ellenfele. (Kb. 17.434rl934. P. sz. — M. K. LIV. évf. 37.) 391. 1930: XXXIV. t.-c. 8. §. — A szegényjogos felperes ellenfele (az alperes) az 1930: XXXIV. t.-c. 8. §-á értelmében fel van mentve azoknak az illetékeknek a lerovása alól, amelyeket ki7*