Nizsalovszky Endre - Petrovay Zoltán - Bacsó Ferenc - Zehery Lajos - Térfy Béla - Pusztai János (szerk.): Grill-féle döntvénytár 30. 1936-1937 (Budapest, 1938)

98 Pénzügyi jog. hanem a felek a tárgyalás elhalasztását kérték. Ezért a kitűzött új tárgyalási napon létrejött egyezséget első tárgyalási napon létrejöttnek kell tekinteni. (Kb. 9083/1936. P. sz. — M. K. LV. évf. 20.) 376. — Annak ellenére, hogy a bíróság egy határozattal hatátározott mind a perújítás kérdésében, mind pedig érdemben, a határozati illetéket mind a két határozat után le kell róni. (Kb. 6488/1936. P. sz. — M. K. LV. évf. 20.) 377. — Egyesített pereknél, annak a megállapítása szempontjából, hogy a határozati illetéket kiszabás útján pénzben kell-e megfizetni vagy bélyeggel kell-e leróni, az egyesített perek értékének nem együttes összege, hanem az egyesített perek különkülön értéke az irányadó. (Kb. 5521/1936. P. sz. — M. K. LV. évf. 20.) 378. — Az ítéleti illetéknek másodsorban való megfizetési kötelezettsége alól a panaszos csak akkor szabadulhatott volna, ha a megítélt követelésből annyit sem kapott volna, amennyiből az illetéket megfizetheti. Az a körülmény, hogy a panaszos a megítélt trágyázási munkálatoknak a perbeli ellenfele által való végrehajtásáról, valamint a megítélt perköltségről egyezségileg lemondott: egyenlő hatályú azzal, hogy követeléséhez hozzájutott s így a panaszos az illetékért felelős marad. (Kb. 4177/1935. P. sz. — M. K. LV. évf. 18.) 379. — A részítélet után keletkező periratok illetékének alapja a részítélettel még el nem bírált kereseti követelés. Az, hogy a bíróság a tárgyalási jegyzőkönyv fejezetében még a teljes perértéket tüntette fel, az iratok tartalmával szemben nincs befolvással a követelhető illetékre. (Kb. 16.709/1935. P. sz. — M. K. LV. évf. 18.) 380. — Részperköltségben marasztalás esetén, ha annak a teljes perköltséghez való aránya, nem ismeretes, az arányt — az illeték mily mértékben viselése szempontjából — a keresetbe vett és a megítélt követelés egymáshoz való aránya fejezi ki. (Kb. 3144/1934. P. sz. — M. K. LV. évf. 18.) 381. — Csak tévesen befizetett vagy jogellenesen beszedett illetéket lehet a jogorvoslati határidőt követőleg visszakövetelni. Ilyennek nem lehet tekinteni, ha valaki, aki a határozati illeték megfizetésére csak másodsorban van kötelezve, az illetéket mégis önként befizette. (Kb. 2337/1934. P. sz. — M. K. LIV. évf. 52.) 382. — Az alperes által előterjesztett igazolási kérelem tárgyában felvett tárgyalási jegvzőkönvv illetékét is a felperes köteles leróni. (Kb. 6243/1935. P. sz. — M. K. LIV. évf. 50.)