Nizsalovszky Endre - Petrovay Zoltán - Bacsó Ferenc - Zehery Lajos - Térfy Béla - Pusztai János (szerk.): Grill-féle döntvénytár 29. 1935-1936 (Budapest, 1937)

4 Alkotmányjog. szavazású kerületekben, lehetséges, Ellenben a lajstromos szavazásos kerületekben, amelyekben a szavazás titkosan, szavazólapokkal történik, a szavazás titkosságának megsértése nélkül nem lehet vizsgálat tárgyává sem tenni, hogy a választó melyik párt lajstromára szavazott, sőt azt sem — miként a választásvédők teszik 16 panaszló nyilatkozatának becsatolásával, — hogy valamelyik választó, aki szavazólapját beadta, azt szabályszerűen jelölte-e meg kereszttel, vagy pedig akár tudatosan, akár tudatlanul olyan szavazólapot adott-e be, amely valamely ok miatt érvénytelen. Ha pedig nem vizsgálható a választás titkosságának megsértése nélkül, hogy a választó érvényesen szavazott-e le, avagy hogy érvénytelen szavazólapot adott-e be, ennek jogkövetkeziménye nem lehet más, minthogy a lajstromos szavazásos kerületekben a panaszjogot nem lehet megtagadni azoktól a választóktól, akik a panasszal megtámadott választásban résztvettek. Ezekből az okokból a bíróság a választásvédőknek a szavazásban résztvett 520 panaszlóra vonatkozó kifogását sem találta figyelembe vehetőnek. 5. Dr. B. E. választásvédői meghatalmazott végül számos panaszló ellen emelt kifogást különböző címeken, nevezetesen, hogy egyes panaszlóknak: a) választójoga nincs igazolva; b) aláírása nincs hitelesítve; c) nincs panaszjoga, mert más pártok ajánlásában résztvett; d) aláírása vagy a hitelesítési záradékban levő neve eltér a választónévjegyzékben levő névtől; vagy hogy aláírása javítva van; e) aláírása olvashatatlan. Eme kifogásokat a bíróság vizsgálat alá vette és a következőket állapította meg: ad a) A panaszhoz mellékelt névjegyzékkivonatok szerint a panaszlók közül nem 21, hanem csak 19 egyénnek a választójoga nem lett igazolva. Ezek pedig a panaszt 5., 20., 49., 54., 63., 64., 67., 70., 82., 131., 149., 173., 358., 428., 429., 497., 505., 620. és 635. sorsz. alatt aláírt egyének. A 69. és 584. sorsz. alatt szereplő panaszlók választójoga azonban az A/16, alatt csatolt névjegyzékkivonatban feltalálható. ad b) A panaszlók közül a 696. sorsz. alatt szereplő dr. P. K. neve tényleg nem szerepel a közjegyzői hitelesítési záradékban, ellenben a 80. sorsz. alatti D. J.-né aláírása hitelesítve van, ad c) A nevezett választásvédő állítása szerint a panaszosok közül: 128 a Nemzeti Egység Pártjának, 146 a Keresztény Gazdasági és Szociális Pártnak, 32 a Demokratikus Szabadelvű Ellenzéknek, 9 a Szociáldemokrata Párt ajánlásában vett részt. Ezzel szemben a panasziraton levő névaláírásoknak a választásvédő által megjelölt ajánlási íveken látható névaláírásokkal való összehasonlítása és az ajánlási íveken levő adatok alapján megállapítást nyert, hogy: a Nemzeti Egység Pártjának ajánlási íveit csak 18 panaszló és pedig a panasziratot 158., 354., 423., 585., 616., 631., 657., 658., 742., 751., 756., 767., 775., 795., 7%., 809., 813. és 814. sorsz. alatt szereplők írták alá sajátkezűleg;