Nizsalovszky Endre - Petrovay Zoltán - Bacsó Ferenc - Zehery Lajos - Térfy Béla - Pusztai János (szerk.): Grill-féle döntvénytár 29. 1935-1936 (Budapest, 1937)

Közjog Alkotmányjog. Képviselőválasztás! ügyek. 1. 1925: XXVI. t.-c. 100. §. — 1. A petíció érvényességének nem lényeges kelléke, hogy azt az abban megnevezett meghatalmazottak ellen jegyezzék. — 2. Az 1925: XXVI. t.-c. 100. §. (4.) bekezdésében foglalt az a rendelkezés, hogy annak a választónak, aki a megválasztott képviselőre szavazott, nincs panaszjoga, lajstromos szavazás esetében nem érvényesül. — 3. A petíción vagy a védiraton levő aláírások nehezen olvasható, vagy olvashatatlan volta nem érinti az aláírás érvényességét, ha a hitelesítési záradékban a panaszló neve fel van tüntetve. — 4. Az aiánlások elbírálásánál segéderőként esküt tett közigazgatási tisztviselők is alkalmazhatók. Az ily egyéneknek nem kel\ külön esküt tenniök, mert az ily segéderők nem tagjai a választási bizottságnak. — 5. Az ajánlások érvényességének, vagy az aláírások valódiságának megállapítása végett detektívek alkalmazásának nincs helye. — 6. Az ajánlók jogosultságát nem a pártoknak a választókról készített kartotékjai, hanem a választói névjegyzék alapján kell megállapítani, A kartokékok felhasználása csak mint segédeszköz, abból a célból történhetik, hogy megállapíttassék, vájjon egyes ajánlók neve nem fordul-e elő több párt ajánlási ívein. — 7. Áz ajánlások elfogadásánál az érvényes vagy érvénytelen ajánlások számát nem lehet alkudozásokkal eldönteni, hanem azt megállapított tények alapján kell elbírálni. — 8. A választási bizottságnak kötelessége az ajánlások érvényességének egyenkénti vizsgálata alapján minden egyes elbírált ajánlásnál megjelölni, hogy az elfogadható-e s ha nem, mi az elfogadás akadálya. — 9. A választás alatt nemcsak a szavazást, hanem az egész választási eljárást — a kitűzéstől a szavazás eredményének kihirdetéséig — kell érteni. Ezért érvényteDöntvénytár. 1936. 1