Nizsalovszky Endre - Petrovay Zoltán - Bacsó Ferenc - Zehery Lajos - Térfy Béla - Pusztai János (szerk.): Grill-féle döntvénytár 29. 1935-1936 (Budapest, 1937)

92 Pénzügyi jog. megrövidített közadót lerója, s ezen felül a pénzügyi hatóság által meghatározott összeget lefizeti, vagy megfelelőien biztosítja,. A jövedéki büntető eljárás mellőzése tekintetében követendő eljárást a 111—117. §-ai írják elő, meghatározva a kérelem benyújtásának határidejét, az eljárás lefolytatására, nemkülönben a határozat meghozatalára hatáskörrel bíró hatóságokat és szabályozva a jogorvoslati eljárást. Mindebből az állapítható meg, hogy abban az esetben, ha a jövedéki büntető eljárás mellőzése iránt kérelmet terjesztettek elő, a pénzügyi hatóságnak kötelessége mindenek előtt — a mellözési kérelemmel kapcsolatos — ezt az eljárást lefolytatni, a 117, §. pedig azt a világos rendelkezést tartalmazza, hogy vádiratot beadni, büntető határozatot hozni mindaddig nem lehet, míg a büntető eljárás mellőzése iránt előterjesztett kérelmet elutasító, illetőleg a büntető 'eljárás folytatását utólag elrendelő határozat jogerőre nem emelkedett. Következőleg a m. kir. pénzügyigazgatóság, a jövedéki büntető eljárás eredményeképen, annak befejezését jelentő érdemleges határozatot mindaddig nem hozhatott volna, amíg az eljárás mellőzése iránti kérelem tárgyában — a 111—117. §-okban lefektetett alaki szabályok szerint a 15. §. (5) és (6) bekezdésében foglalt anyagi feltételek leibírálása mellett — határozatot nem hozott s ez a határozata jogerőre nem emelkedett. Tekintettel arra, hogy terheltek az 1933. április 2-án tartott kihallgatásuk alkalmával, a kihallgatást foganatosító hatóság részéről hozzájuk intézett kérdésre, kijelentették, hogy önvédelmi jogukról lemondva, felajánlanak 20 pengő bírságot, iez a bejelentés — figyelembe véve különösen a feltett kérdés tartalmát — egyértelmű az eljárás mellőzése iránti kérelemmel, a m. kir. pénzügyigazgatóság jogszabály ellenére járt el, amikor ennek a kérelemnek tárgyalását és az abban való határozathozatalt mellőzve, a jövedéki kihágási ügyben érdemleges határozatot hozott. (1935. nov. 14. — 12.902/1933. P. — 1893. E. H. — Pod. 1936. évi 2. f. 18.) Öröklési illeték, 220. 1914: XLIII. t.-c. 20. §. — Külföldi bíróság előtt kötött bírói egyezség után határozati illeték nem jár. Ellenben azok az ingyenes szolgáltatások, amelyeik az örökhagyó és a jogosult között a külföldi bíróság előtt kötött egyezségben történt kikötés alapján az örökhagyó hagyatékából teljesítendők, öröklési illeték alá esnek. Kb. Az az okirat, amelynek alapján a királyi adóhivatal panaszos terhére örökösödési illetéket szabott ki, míg a királyi pénzügyigazgatóság az illetéki díjjegyzék 27. tétel c), bb., pontja alapján egyezségi illetéket tartott fenn — egy külföldön, külföldi bíróság előtt folytatott perben létrejött bírói egyezség. A bírói egyezség nem vonható az illetéki díjjegyzék 27. tételének a rendelkezései alá. Mert ezek a rendelkezések csak magánegyezségre vonat-