Nizsalovszky Endre - Petrovay Zoltán - Bacsó Ferenc - Zehery Lajos - Térfy Béla - Pusztai János (szerk.): Grill-féle döntvénytár 29. 1935-1936 (Budapest, 1937)

90 Pénzügyi jog. 206. K. K. H. Ö. 108. §. 1. bek. — Ház tatarozási költségeinek bizonyítására bemutatott számlákat és nyugtákat az adófelszóiamlási bizottság a K. K. H. Ö. 108. §-ának (1) bekezdése értelmében behatóan megvizsgálni s ha azokat a jövedelemadó alapjának meghatározásánál nem veszi figyelembe, a levonás megtagadását tüzetesen megindokolni tartozik. (Kb. 4768/1934. P. — M. K. LIV. évf. 6.) 207. K. K. H. Ö. — A közadók után fizetett késedelmi kamatot és adóbehajtási illetéket az összes jövedelemforrások együttes összegéből le kell vonni. (Kb. 4829/1934. P. — M. K. LIV. évf. 7.) 208. K. K. H. Ö. — Az ügyvéd irodájának három darabból álló bőrgarnitúrája, két karosszéke és egy villamos állólámpája az ügyvédi hivatás gyakorlásához szükségesek s ezért ki vannak véve a végrehajtás alól. (Kb. (17.537/1935. P. — M. K. LIV. évf. 9.) 209. K. K. H„ Ö. — Közadók módjára vezetett végrehajtás útján beszedett összeget csak akkor kell elsőbbségi tárgyalás céljából az illetékes bírósághoz beszolgáltatni, ha 1. a lefoglalt ingóságokra törvényes zálogjog alapján jelentettek be elsőbbségi igényt, vagy 2. ha azokra az árverésig bírói végrehajtást is vezettek és az a közigazgatási hatóságoknak az árverésig hitelesen tudomására jut. Nem törvényes zálogjogon alapuló igénybejelentést nem lehet figyelembe venni. (Kb. 10.285/1934. P. — M. K. LIV. évf. 26.) 210. K. Kr H. Ö. — A fizetési halasztás kérelmezése sem a végrehajtás foganatosítását meg nem gátolja, sem az adóhatóságot a végrehajtás felfüggesztésére nem kötelezi. Ennélfogva a fizetési halasztás engedélyezése előtt foganatosított végrehajtás jogos volt, s jogos a 3% adóbehajtási illeték felszámítása is. (Kb. 5536/1934. P. — M. K. LIV. évf. 16.) 211. K. K. H, Ö. — Az a körülmény, hogy az ingók elárverezését a hátrálékos fatelepen tartották meg, nem szabályellenes. A hátrálékos lakásán tartott árveréshez a pénzügyigazgatóság engedélye szükséges, de a K. K. H. Ö. szabályai az engedélyt nem állapítják meg érvényességi kellékként. (Kb. 6917/1934. P. — M. K. LIV. évf. 16.) 212. K.. K. H. Ö. — Az árverés napjáról a végrehajtást szenvedő részére adott értesítésnek postai feladókönyv mellett közönséges levélként postára adása szabályszerű. (Kb. 6918/1934. P. — M. K. LIV. évf. 16.) 213. K. K, H. Ö, — A pékipar a végrehajtás alá vont ló és kocsi nélkül is folytatható, s így azok nem sorozhatok köz-