Kacsóh Bálint - Petrovay Zoltán - Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 28. 1934-1935 (Budapest, 1936)

1(3 Közigazgatási jog. Mindezeknél fogva a bíróság a rendelkező rész értelmében határozott. (1933. febr. 28. — 4178/1932. K. sz. — 1486. E. H. — Kod. 1935. évi 3. f. 39.) 7. 5100 1924. M. E. sz. r. II. fej. 16. pont A férj fizetésére foganatosított letiltás, illetve végrehajtás hatálya az özvegyet a férj halála után három hónapon át megillető készpénzjárandóságokra nem terjed ki. (1935. jan. 9. — Kb. 2625/1934, K. sz. — 1480. E. H. — Kod. 1935. évi 1. f. 26.) 8. 5100/1924. M. E. III. fej. 6. pont, 2. bek A mostohagyermek a mostoha atya után anyja részére folyósított özvegyellátásnak az özvegy halálát követő 3 hóra történő folyósítását nem igényelheti. Kb. Panaszos, mint néhai özv. N. Gy.-né szül. H. A.-nak első házasságából származott törvényes gyermeke, édesanyja után az 5100,1924. M, E. rendelet III. fejezet 6. pontjának 2. bekezdésében meghatározott három havi ellátás kiutalását kérte. Ezt a kérelmet a m. kír. pénzügyminiszter elutasította. E határozat ellen irányul a panasz, melyben panaszos vitatja, hogy neki e három havi ellátására mint olyan szülőtlen árvának, aki a három havi ellátás esedékessége idején még 24-ik életévét be nem töltötte, feltétlen igénye van. Az 5100,1924. M. E. rendelet III. fejezet 6-ik pontjának 1. és 2. bekezdésében meghatározott halálozási évnegyed alapja az atya nyugdíjra jogot adó alkalmazása és arra csak oly gyermeknek van igénye, akinek nevelésére az atya a fennálló magánjogi törvények értelmében a családjogi kapcsolat alapján köteles volt és aki az egyéb feltételek fennforgása mellett az 1912. évi LXV. t.-c. 62—68. §-ai értelmében nevelési járulékra igényt tarthat. Minthogy a mostoha atya a mostoha gyermek tartására és nevelésére nem köteles és a mostoha gyermeknek az id. törvény 62—68. §-ai nevelési járulékra igényt nem biztosítanak — nyilvánvaló, hogy panaszosnak arra irányuló kérelmének, hogy az édes anyja részére mostoha apja után folyósított özvegyi ellátásának az 5100/1924. M. E. rendelet III. fejezet 6. pont. 2. bekezdésében meghatározott három havi összege neki kiutaltassák — törvényes alapja nincs és ezért a panaszának helyet adni nem lehetett. (1934. jan. 30. — 4017/1931. K. sz. — 1457. E. H. — Kod. 1934. évi 4. f. 98.) 9. 5600 1924. M. E. sz, r. I. fej. 5. pont, 4. bek. — Ha a nagyobb összegű lakáspénzre igényt adó harmadik családi pótlékot a megkezdett lakbérnegyed első napjától utalták ki, a nagyobb összegű lakáspénz nem e naptól, hanem a következő lakbérnegyed -Aső napjától kezdve jár. (1934. jún. 5. — Kb. 3577/1932. K. sz. — 1474. E. H. — Kod. 1935. évi 1. f. 16.) 10. 5600 1924. M. E. I. fej. 7. pont, 3. bek. — Az új állomáshelyen való jelentkezés, mint az állás elfoglalásával egyértelmű hivatali ténykedés, a lakáspénzosztály megállapítása szempontjából kimeríti a ,,tényleges szolgálat teljesítése" fogalmát. (1933