Kacsóh Bálint - Petrovay Zoltán - Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 28. 1934-1935 (Budapest, 1936)

Államszolgálati ügyek 7—13. 17 márc. 14. — Kb. 291/1932. K. sz. — 1453. E. H. — Kod. 1934. évi 3. f. 86.) 11. 5600/1924. M. £. II. fej. 2. pont. — Azt a tanítót, aki természetbeni lakását a nyugdíjazását követő lakbérnegyed első napja előtt elhagyni kénytelen, a lakáspénz nem a lakbérnegyed első napjától kezdődően illeti meg, hanem attól kezdve, mikor az illető természetbeni lakását elhagyni kényszerült. (1933. jan 3. — Kb. 4245/1928. K. sz. — 1934. E. H. — Kod. 1935. évi 2. f. 61.) 12. 1100/1925. M. E. sz. r. 36. pont Az állomáshely határán kívül eső vasúti állomáshoz megtett útért fuvarpénz jár. (1934. nov. 21. — 5975/1932. K. sz. — 1476. E. H. — Kod. 1935. évi 1. f. 19.) 13. 7000/1925. M. E. sz. r. — E rendelet 88. pontjában foglalt és az 1912: LXV. t.c. 48. §-ától eltérő s ennél előnyösebb az a rendelkezés, hogy a rendelkezési állományba helyezett végkielégítését a rendelkezési állományba helyezés időpontjában élvezett fizetés alapulvétele mellett kell megállapítani — az időközben történt fizetésrendezések ellenére is érvényben van. Kb. Az iratok szerint a panaszost a 9090/1931. M. E, sz. rendelet 35. §-a alapján végrehajtott létszámapasztás alkalmával 1932. évi július 1-ével rendelkezési állományba helyezték, 1933. évi július 1-ével pedig szabályszerű elbánás alá vonták és végkielégítést a szabályszerű elbánás alá vonás idejében érvényben volt 1400/1933. M. E. sz. rendeletben megállapított csökkentett fizetés alapján állapították meg. Ezzel szemben a panaszos azt vitatja, hogy a neki járó végkielégítést a 7000/1925. M. E. számú rendelet 88. pontja értelmében a rendelkezési állományba helyezése időpontjában élvezett és a 7000/1931. M. E. számú rendelettel szabályozott fizetés alapul vételével kellett volna megállapítani. A magyar királyi belügyminiszter viszont azt vitatja, hogy a 7000/1925. M. E. számú rendelet 88. pontjának alkalmazhatósága az időközben történt fizetésrendezések következtében megszűnt és hogy ez idő szerint az 1912: LXV. t.-c. 45. §-a van ismét érvényben, amely a végkielégítést az utoljára élvezett, vagyis a szabályszerű elbánás alá vonás idején járó fizetés alapián rendeli megállapítani. A 7000/1925. M. E. számú rendelet a rendelkezési állományba helyezettek igényeit illetőleg két irányban rendelkezik. A 80. pont nevezetesen szabályozza azt a kérdést, hogy milyen illetményekre tarthatnak igényt a rendelkezési állományban létük alatt, a 88. pont pedig meghatározza, hogy mely időpontbeli fizetés alapján kell végkielégítésüket megállapítani. A rendelet 80. pontja azzal a rendelkezésével, hogy a rendelkezési állományba helyezettnek a rendelkezési állományba helyezésről szóló értesítés kézbesítését követő második hónap elsejétől nem a 7000/1925. M. E. számú rendelettel megállapított magasabb, hanem a korábbi 5000/1924. M. Döntvénytár. 1935. 2