Kacsóh Bálint - Petrovay Zoltán - Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 27. 1933-1934 (Budapest, 1935)

Általános- és fényűzési forgalmi adó 149—153. Közadók 87 kezelése 154—158. Rokkantellátási adó 159. állításnak és a végrehajtási utasításnak a végrehajtási eljárást szabályozó rendelkezéseit, vagy azok valamelyikét megsérti, Sem a hivatalos összeállításban, sem annak végrehajtási utasításában nincs tiltó rendelkezés arra nézve, hogy az adózó ellen a kényszeregyességi eljárás megindítása után zálogolást foganatosíthassanak. E szerint a kényszeregyességi eljárás alatt álló adózó ellen foganatosított zálogolást a közadók behajtási eljárásának jogszabályai alapján sem törvényellenesnek, sem szabályellenesnek minősíteni nem lehet. Bár való az, hogy a panaszos által idézett rendelet szerint a kény{.zeregyességi eljárás alatt álló adós vagyonára nézve végrehajtás jogérvényesen nem foganatosítható. Ámde a rendelet szerint a végrehajtás hatályon kívül helyezése a kényszeregyességi eljárásban eljáró bíróság hatáskörébe tartozik. Nyilvánvaló tehát, hogy ilyen ügyben sem a pénzügyi hatóságok, sem a közigazgatási bíróság előtti eljárásnak nincs helye. (1932. ápr. 6. — 1913/1931. P. — 1808. E. H, — Pod. 1933. évi 3. f. 59.) 155. K. K. H. Ö. 88. §, — Az adásvételkor az ingatlant terhelő köztartozás után történő érdeklődésre adott nemleges válasz, nem egyenértékű a K. K- H. Ö. 88. §. (3) bekezdésben előírt hivatalos bizonyítvánnyal, miért is az átruházott ingatlant közvetlenül vagy telekkönyvi bekebelezésnél fogva terhelő illetékért a vevő felelősséggel tartozik. (Kb. 10415/1931. P. — M. K. LI. évf. 24.) 156. K.fK. H. Ö. 98, §. — A magánjogi követeléseknek a közadók módjára a K. K. H. Ö. alapján történő behajtása során elkövetett szabálytalanságok esetén a jogorvoslati hatóságok azonosak a közadók behajtásánál elkövetett szabálytalanságok orvoslására megállapított jogorvoslati hatóságokkal. (Közig. bir. 219. számú jogegységi megállapodás. -— Pod. 1934. évi 1. f. 13.) 157. K, K. H, Ö. 102. §. — Hitközségi adó kétszeres kivetésének kérdésében érvényesített panasz érdemi elbírálása a m. kír. Közigazgatási Bíróság hatáskörébe tartozik. (1932. dec. 14. — 2.774/1932. P. — 1818. E. H. — Pod. 1934. évi 1. f. 20.) 158. K„ K„ H. Ö. 156, §, — Kz a kedvezmény, hogy, ha a kivetett összes állami egyenesadók, stb. a jövedelem 75 százalékát meghaladják, a 75 százalékot meghaladó rész törlését lehet kérni, az állami üzemekre nem vonatkozik. (Kb. 5427/1932. P. — M. K. UI évf. 4.) Rokkantellátás! adó. 159. 3500 1933. VIL a, P. M. rend. 1. §. — A rokkantellátási adókivetés céljára a közös tulajdonosok adófőkönyvi számláját szétosztani nem lehet. Az adókedvezményt csak önálló adószámlatulajdonos veheti igénybe. (Kb. 4906/1931. P. — M. K. LII. évf. 21.)