Kacsóh Bálint - Petrovay Zoltán - Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 27. 1933-1934 (Budapest, 1935)

86 Pénzügyi jog. 149. 1921: XXXIX. t.-c. 39. §. — Áruszállítási megállapodás alapján adott előleg — ha a vállalkozó az előleg alapján szállításokat is foganatosít —forgalmi adó alá esik. (Kb. 7303/1932. P. — M. K. Lili évf. 3.) 150. 146.000/1928. P. M. — Magyar árunak csereképpen vagy munkateljesítményképpen külföldre való szállítása a 146.000/ 1928. P. M. rendelet szerint kiviteli adómegtérítési kedvezményre nem ad jogot. (Kb. 3900/1931. P. — M. K. LII. évf. 2.) Fényűzési forgalmi adó. 151. 1920: XVI. t.-c. 7. §. — Szolgálati használatra szükséges nyereg adómentésen szerezhető be. (Kb. 548 1930. P. —M. K. LII. évf. 12.) 152. 1920: XVI. t.-c. 16. §. — A 600/1927. P. M. rendelet életbelépése óta a fényűzési forgalmi adó mérve, jogossága és helyessége tárgyában a pénzügyigazgatóság csak másodfokban járhat el. (Kb. 11178/1930. P. — M. K. LII. évf. 4.) 153. Bérfuvarozótól fényűzési forgalmi adómentesen megszerzett automobil után utólag fényűzési forgalmiadót csak akkor nem lehet követelni, ha az automobil bérfuvarozásra, üzemképtelenség miatt, nem használható. (Kb, 13719/1929. P. — M. K. LI. évf. 41.) Közadók kezelése. 154. K. K. H. Ö. 46. §. — Kényszeregyességí eljárás alatt álló adózó ellen foganatosított zálogolás feloldása tárgyában a határozathozatal a kényszeregyességí eljárásban eljáró bíróság hatáskörébe tartozik. Kb. A vagyonfelügyelő az adózó ingóságára vezetett zálogolást azért kifogásolta, mert az adózó ellen a b.-i kir. törvényszék 1930, évi február hó 4-én kelt Ke. 32.361/1—1930. számú végzésével megindította a csődönkívüli kényszeregyességí eljárást. Hivatkozik a 6340/1927. M. E. számú rendeletre, amelynek 2. §-a szerint az egyességi eljárás megindításától kezdve az adós vagyonához tartozó dolgokra és jogokra végrehajtást foganatosítani nem lehet. Hivatkozik a b.-i kir. ítélőtáblának egy hasonló ügyben hozott határozatára, amellyel az egyességi eljárás megindítása után szerzett kincstári zálogjog törlését rendelte el. Ennek alapján kéri az ingókat a zár alól feloldani. A bíróság a panaszt alaptalannak találta. A kös-adók kezeléséről szóló H. 0. 46. §-ának (2) bekezdése alapján végrehajtási panasznak van helye a végrehajtási eljárásnál előfordult törvényellenesség vagy szabályellenesség orvoslása végett. Törvényellenes, vagy szabályellenes a végrehajtási cselekmény akkor, ha az a hivatalos össze-