Kacsóh Bálint - Petrovay Zoltán - Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 27. 1933-1934 (Budapest, 1935)

Egyéb ügyek 57—58. 63 57. 1911: L t.-c. 269. §. — A cseléd által a felmondási időre támasztott bérkövetelés érvényesítése végett indított perben a szolgálatból történt elküldés tényét a cseléd tartozik bizonyítani. (1933. okt. 11. — 6927/1932. K. — 1418. E. H — Kod. 1933. évi 4. f. 110.) 58. 1929: XXX. t.-c, 41/1930. B. M. sz. r. — A hatóság által már elbírált közigazgatási ügyben az ugyanahhoz a hatósághoz intézett újabb kérelem nem minősíthető jogorvoslatnak és így nem utasítható vissza elkésés okából. Kb. A magyar királyi kereskedelemügyi miniszter az 1920. évi június hó 2. napján 6006/1920. XVI. szám alatt kelt határozatával a panaszosnak állásáról történt lemondását tudomásul vette és elfogadta; jóváhagyta a posta- és távbeszélő igazgatóságnak azon intézkedését, mellyel a panaszos illetményeit a szolgálatból történt indokolatlan távolmaradása miatt beszüntette, s egyúttal értesíteni rendelte a panaszost arról, hogy nyugdíj folyósítására irányuló kérelmét az 1912: LXV. t.-c. 31. §-a alapján nem teljesítheti. E határozat ellen a panaszos nem élt jogorvoslattal, hanem az 1930. évi április hó 12. napján a m. kir. posta-vezérigazgatósághoz intézett beadványában nyugdíjának megállapítása és annak az 1920. évi március hó 1. napjától való visszamenőleges folyósítása iránt újabb kérelmet terjesztett elő, — bejelentvén, hogy a kérelem elutasítása esetén panasszal fog a m. kir. közigazgatási bírósághoz fordulni. Ezt a beadványt a m. kir. kereskedelemügyi miniszter 70.995/1930. X. 1. szám alatt hozott végzésével panasznak minősítette és azt elkésés okából visszautasította. Ugyancsak elkésés okából utasította vissza a miniszter 90.630/1930. X. 1. számú végzésével a panaszosnak a m. kir. postavezérigazgatósághoz az 1930. évi október hó 27. napján intézett, hasonló kérelmet tartalmazó, de a miniszter által a korábbi végzése ellen irányuló felfolyamodásnak minősített beadványát is. A panaszosnak a m. kir. közigazgatási bírósághoz intézett és a m. kir. kereskedelemügyi miniszternél az 1930. évi november hó 20. napján, ugyanazon évi december hó 31. napján és az 1931. évi január hó 19. napján benyújtott háromrendbeli panaszát a miniszter, 93.038/1930. X. 1., 96.893/1930. X. 1. és 71.633/1930. X. 1. szám alatt hozott végzésével, mint meg nem engedett jogorvoslatokat szintén visszautasította. A panaszos a miniszternek az utolsóul megjelölt végzése ellen irányuló panaszában, utalással a korábbi beadványainak tartalmára, nyugdíj megállapítását és annak visszamenőleges folyósítását kérte, azzal is érvelve, hogy eljárási szabályt sértenek a miniszter korábbi azon határozatai, amelyek őt előző beadványainak részben elkésés címén, részben meg nem engedett jogorvoslattá történt minősítése következtében a bírói út igénybevételétől elzárták. A bíróság a panaszt, annak utóbbi vonatkozásában alaposnak találta, mert megállapította, hogy a miniszter jogszabályt sértett akkor, midőn a panaszosnak az 1930. évi április hó 12. napján benyújtott beadványát 70.995/