Kacsóh Bálint - Petrovay Zoltán - Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 27. 1933-1934 (Budapest, 1935)

594 Kereskedelmi jog azzal, hogy a tőke után követelt kamatot s az ezzel egy tekintet alá eső jutalékokat és díjakat, melyeket a felperes szerinte az anyagi jogszabályok által meg nem engedett mértékben számított fel a folyószámlában, úgyszintén a kamatok után számított kamatokat is, az alperesek terhére megállapíthatóknak találta. (. . . Mint a fejben III. a. . . .) Ami az alpereseknek azt a panaszát illeti, hogy a fellebbezési bíróság a felperesnek, kézizálogul átengedett cipőáruk 34909 P 09 fillér értékének beszámítását jogszabálysértéssel mellőzte, helyesen mutatnak arra, hogy a fellebbezési bíróság ebben az esetben helytelenül hivatkozott a Vt, 94. §-ában foglalt s a beszámítást korlátozó jogszabályra. Amennyiben ugyanis a felperesi ennek a 34909 P 09 fillérnek megtérítése valóban terhelné, abban az esetben sem a váltóköveteléssel szemben való beszámításáról, hanem csak arról volna szó, hogy a folyószámla egyenlege s így a felperesnek a váltó alapján érvényesíthető követelése is ezzel az összeggel csökkenne. Az alperesek panasza azonban végeredményben még sem helytálló, mert nem hoztak fel oly tüzetesen megjelölt adatot, mely kellő alapul szolgálhatna akár annak megállapítására, hogy a felperes a kérdéses cipőárukért nagyobb összeget kapott, mint amennyit azokért követeléséből már maga is leszámított, akár arra a megállapításra, hogy a kérdéses árukat az alperesek kárára kezelte, vagy értékesítette. (1934. febr. 8. — P. VII. 6155/1932.) V. ö. ad I. Gr. XXII. 1078., ad III, Gr. XXII. 1079. 848. Kt. 291. § Utalvány I. Utalvány akkor jön létre, ha az utalványozó az utalványozottnák írásban meghagyja, hogy az utalványosnak pénzt szolgáltasson, ezt az utalványokiratot az utalványozó az utalványosnak kiszolgáltatja, az utalványozottat pedig felhatalmazza arra, hogy az utalványos kezéhez teljesítsen. Az ily utalványból az utalványosnak nincs követelése az utalványozott ellen és az utalványból az utalványozottra sem háramlik kötelezettség. Nevezettek között jogok és kötelezettségek csak akkor keletkeznek, — de ebben az esetben önálló jogviszony keletkezik, — ha az utalványozott az utalványt az utalványozóval szemben tett nyilatkozattal elfogadta, amely esetben az utalványozó az utalványt többé vissza sem vonhatja.— II. A szóbeli utalvány érvényessége nincsen kizárva. Ámde az, hogy szóbeli megállapodás esetén utalvány, vagy minő más jogviszony keletkezik, az eset körülményeinek figyelembevételével a felek kifejezett, vagy feltehető szándéka szerint ítélendő meg. K. A keresethez A-/, alatt csatolt, úgy az NB-/. és 2. NB-/. alatti (14sorsz.). valamint a 43 7. alatt csatolt (36. sorsz.) számlakivonat, a 14. sorszám alatt csatolt ellenkönyv, a 10—42 •/« alatt csatolt alperesi pénztárívek nem vitás tartalma alapján megállapítható, — de a felek között nem is vitás, hogy a felperes, illetve jogelőde cég által az alperes részvénytársaság szegedi bej. cég nagykikindai fiókjához 1918, június hó 15-e óta folyószámlára teljesített, — koronaértékben jelölt, — befizetéseket az alperes fiókja kamatozó