Kacsóh Bálint - Petrovay Zoltán - Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 27. 1933-1934 (Budapest, 1935)

46 Közigazgatási jog. el nem érhető) a fizetési fokozatban való előmenetelt kizárná vagy korlátozná: B. megyei város képviselőtestülete törvényes alap nélkül tagadta meg a szóban levő tisztviselők, köztük fellebbezők fokozatos előléptetését. A kisgyűiésnek ezt >a határozatot megváltoztató határozata tehát jogszabályt nem sértett. Ezért a polgármester panaszának helyet adni nem lehetett. (1933. nov. 7. — 1155/1933. K. — 1441. E. H. — Kod. 1934. évi 2. f. 60.) 31. 62.000/1926. B. M. sz. r. 29. p. 2. bek. — A községi közigazgatási alkalmazott készpénz-járandóságait elhalálozása után özvegyének még három hónapig ki kell fizetni (142.000/1924. B. M.). Ennek folytán a 62.000/1926. B. M. sz. körrendelet 29. pontjának (2) bekezdésében foglalt rendelkezés alkalmazása szempontjából az elhunyt férj fizetése csak halála után három hónappal tekinthető beszüntetettne'k. (1932. ápr. 26. — 5190/1927. K. sz. — 1401. E- H. — Kod. 1933. évi 3. f. 77.) 32. 62.000/1926. B. M. sz. r. 19. p Ha a községi alkalmazott a természetbeni lakást igénybe nem veszi: az őt megillető lakáspénzt kapja. Kb. Cs. vármegye törvényhatósági kísgyülése határozatával kimondotta, hogy O, Antal n.-i községi Írnoknak lakáspénzre van igénye. A község képviselőtestülete azonban azt kéri, hogy a nevezett községi írnok részére továbbra is a község által rendelkezésre bocsátott és eddig is használt természetbeni lakás állapíttassák meg. A bíróság a község panaszának nem adott helyet a következő okokból: A 62.000/1926. B. M. számú körrendelet 19-ík pontjának (2) bekezdése kimondja, hogy abban az esetben, ha a községi alkalmazott a természetbeni lakást igénybe nem veszi, a ifennálló rendeletek szerint őt megillető lakáspénzt kapja. O. Antal a községtől kapott természetbeni lakást az 1930. évi aug. hó 1-től kezdődőleg nem veszi igénybe, így tehát nevezettnek az előbb ismertetett jogszabály szerint lakáspénzre van igénye. A törvényhatósági kisgyűlés határozata tehát törvényes alapon nyugszik. (1933. ápr. 26. — Kb. 4313/1931. K. — M. K. LI. évi. 28-^29.) Családi pótlék ügyek. 33. 1912: XXXV- t.-c. 15. %. — A jogosulatlanul felvett családi pótlék az élelmezési illetményből nem vonható le, mert az élelmezési illetmény az állásától felfüggesztett tisztviselő megélhetésének biztosítását célozza s ezért azt téritménnyel csökkenteni nem lehet. (1933. ápr. 4. — 1478/1930. K. sz. — 1398. E. H. — Kod. 1933. évi 3. f. 71.) 34. 7000/1925. M. E. sz. r. 69. p. — A feleség után családi pótlékra csak az egy fedél alatt való közvetlen együttélés ad igényt (1934. jan. 10. — 5964/1932. K. — 1442. E. H. — Kod. 1934. évi 2. f. 62.)