Kacsóh Bálint - Petrovay Zoltán - Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 27. 1933-1934 (Budapest, 1935)

546 Kereskedelmi jog. döntésre nem alkalmas, ezért a per egyéb kérdéseire való kitérés szüksége nélkül a fellebbezési bíróság ítélete, az alperesek felülvizsgálati kérelme folytán, a Pp. 543. §-a alapján, a rendelkező rész értelmében fel volt oldandó és pedig az egész kereseti követelés tárgya tekintetében azért, mert nem áll tisztán az a kérdés, hogy mennyi esik a kereseti 18.200 P. vételárhátraléki tőkéből az F. alatti kötlevél szerint megvett és a megrendelők által meg is tartott gépekre és mennyi a G. alatti kötlevél szerint megvett lóhere cséplő és kifej tőkészülékre. (1934. febr. 27. — P. VII. 6062/1932.) 798. (Kt. 45. §.) 1900: XXV- t.-c. — Gazdasági gépvétclnél kisbirtokosi minőség. — A kisgazdái foglalkozásnak, illetve minőségnek a 77.862/1903. számú keresk. min. határozatban is kifejezésre jutott fogalmából következik, hogy az elöljárósági hitelesítés szükségessége szempontjából a 27483/1901. K. M. sz. rendeletben említett kisgazdának az tekintendő, aki a vételi szerződés megkötésének időpontjában folytat 100 kat. holdat meg nem haladó területű ingatlanon, akár mint tulajdonos, akár mint haszonbérlő vagy haszonélvező mezőgazdasági foglalkozást. (K. 1934. jan. 25. — P. VII. 2104/1933.) V. ö. Gr. XXVI. 842. 799. Kt. 45. §. 1900: XXV. t.-c. — Megrendelések gyűjtése. — Amikor nem a kereskedő vagy az iparos keresi fel a vevőt ügyletkötés céljából, hanem a vevő saját kezdeményezésére, önként megy a kereskedőhöz vagy iparoshoz, a megvenni szándékolt árut ott megtekinti, kiválasztja, vételi elhatározását kijelenti s csak az ügylet véglegesítése és a kötlevél kiállítása végett megy a kereskedő vagy megbízottja a vevőkhöz, — megrendelés gyűjtéséről nem lehet szó, következésképpen az 1900: XXV. t.-c. tiltó rendelkezései alkalmazást nem nyerhetnek. K. Helyes a fellebbezési bíróságnak az első bírósági ítéletből átvett az a jogi álláspontja, hogy miután a vevők saját kezdeményezésükre önként keresték fel az alperesi cég üzletét traktor vásárlás céljából s a traktor megszemlélése után néhány nap elteltével a kiskorú I. Lajos édes apjának azzal az üzenetével ment el megint az alpereshez, hogy a gépet megveszik s az alperes csak ezt követőleg küldte ki megbízottját a felperesékhez a kötlevél aláíratására, a felperesek nem hivatkozhatnak a megrendelések gyűjtéséről szóló 1900: XXV. t.-c. 1. §-ában foglalt tiltó rendelkezésre, mert a törvény szövege, valamint az ezt életbe léptető 27.483/901. K. M. rendelet 4. §-a kétségtelenné teszik, hogy . . . mint a fejben . . . (1933. máj. 24. — P. VII. 2041/1932.) 800. (Kt. 45. §.) 1900: XXV. t.-c. — Gazdasági gépvétel. — Az olyan esétékben, amikor az eladó megbízott ügynöke nem az eladó kezdeményezéséből keresi fel vidéki lakásán az illető kisbirtokost, hanem ez utóbbinak egy tervbe vett gépvételre vonatkozóan hozzá (az eladóhoz) intézett előzetes felhívása folytán — akkor az ennek eredményeképen létrejött gépmegrende-