Kacsóh Bálint - Petrovay Zoltán - Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 27. 1933-1934 (Budapest, 1935)

Vállalkozási szerződés. Alkuszi szerződés. 671—674. 441 ként azt a fellebbezési bíróság is helyesen kiemelte, — nem az ezúttal elbírálás tárgyát tevő kártérítési felelősségre, hanem csakis a további döntésnek fenntartott kártérítés mérvére bírhat jelentőséggel. (1933. dec. 12. — P. IV. 261/1933.) 672- Mt. 1591. § Megbízó késedelme. — Ha a vállalkozó építkezések tervének, költségvetésének elkészítését, az építés ellenőrzését, a leszámolás és felülvizsgálat elvégzését átalányösszegért vállalja el anélkül, hogy megbízása teljesítésének befejezését a maga részéről záros határidőhöz kötötte volna, őt az ellenőrzése alatt végzett építkezések bizonyos mérvű elhúzódásának kockázata terheli, az ezen a mértéken felüli károsodása pedig arra ad jogszerű okot, hogy a megbízást nyomós okból felmondhassa; amely esetben — ha a felmondásra a megbízó hibája adott okot — addig kifejtett munkássága után aránylagosan járó munkadíján felül a kikötött munkadíja határai között a megbízótól méltányos kárpótlást is igényelhet. K. Ámde az alperesnek az a ténye, hogy az épületek felszerelési munkálatainak kiadása tárgyában a szerződést S. József vállalkozóval csak 1927. évi július hó 18. napján kötötte meg, az ilyen munkák vállalatba adásával járó hatósági tárgyalás határozat és jóváhagyáshoz szükséges időtartamra tekintettel nem lehet az alperes felelősségének méltányos alapja azzal a szakértő megbízottként alkalmazott felperessel szemben, aki saját előadása szerint is csupán 1927. évi január hónapban adja át oly építkezés felszerelési munkálatainak tervét és költségvetését, amely épületek már 1926. évi november hó 25. napjáig tető alá hozandók voltak. A felperes tehát, aki munkálatainak befejezését határidőhöz nem kötötte, a már nyilván megakadt építkezés késedelmes befejezése miatt kárköveteléséhez való jogát az 1927. május 19-én kelt megállapodás alkalmával fenn nem tartotta és a megbízást fel sem mondotta: az építkezés késedelmes befejezése miatt támasztott 4536 (4560) pengő kárkövstelése jogszerűségét alaptalanul vitatja. (1934. ápr. 5. — P. IV. 6555/1933.) 673. Mt. 1599. §, — Alvállalkozó követelésének biztosítása. Magánjogunkban ezídőszerínt még nem nyert általános elismerést olyan magánjogi jogszabály, amely akként rendelkezne, hogy az alvállalkozó követelésének megfelelő összeget az alvállalkozó bejelentése folytán az építtető a fővállalkozóval szemben visszatartani jogosult, illetve köteles volna. (K. 1933. jún. 9. — P. IV. 1954/1932.) A határozat mint kivételt említi az 1933: V. törvénycikket. Alkuszí szerződés. 674. Mt. 1602. §. — Az alkusz tevékenységi köre. — I. Aki közvetítői tevékenységet fejt ki s ennek alapján közvetítői jutalékot igényel, annak feladata a szerződő felek összehozása s az ügylet megkötésének előmozdítása. Azonban az eladandó terület, jogosítvány stb. értékének megállapítása, megvizsgálása,