Kacsóh Bálint - Petrovay Zoltán - Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 27. 1933-1934 (Budapest, 1935)

426 Kötelmi jog. Helyes a fellebbezési bíróságnak az az álláspontja is, hogy a keresetlevélhez másolatban csatolt, nem vitás „Eltartási szerződés" című okirat 4. pontjában foglalt az a kikötés, amely szerint a felperes az ingatlanok átruházására vonatkozó jogügylet hatálytalanítását az alperesek durva hálátlansága miatt sem követelheti, a jó erkölcsbe ütközik és ezért érvénytelen. Ezzel kapcsolatban azonban alaptalan felperesnek arra alapított felülvizsgálati panasz, hogy a most említett kikötésnek a jó erkölcsbe ütközése és ebből "folyó érvénytelensége az egész jogügylet érvénytelenségét vonja maga után. Ugyanis az említett kikötés csak mellékhatározmánya a jogügyletnek es az eltartási s illetve ajándékozási szerződés annak a kikötésnek az elhagyásával is megáll. Ennélfogva, felperes keresetét arra is alapítván, hogy az alperesek vele szemben durva hálátlanságot követtek el, — a fellebbezési bíróság helyesen terjesztette ki döntését a keresetnek ezen a jogalapon való érdemi elbírálására is. (1934. febr. 23. — P. V. 4773/1933.) 658. Mt. 1468., 1968. §, — Halál esetére megajándékozott jogi helyzete. — LA halálesetre szóló ajándékozás esetén a megajándékozott jogi helyzete a szerződési örökösével azonos Ehhez képest az örökhagyó a megajándékozottnak a szerződésből származó jogát a szerződés tárgyát tevő vagyon elajándékozásával meg nem hiúsíthatta és nem is csorbíthatta. — II. Ha a megajándékozott az örökhagyónak a halála után bárhol található ingó és ingatlan vagyonát, tehát azt a vagyont kapja ajándékba, amit az örökhagyó hátrahagy, az ilyen értelemben létrejött szerződés is köti az örökhagyót abban a tekintetben, hogy vagyonát a szokásos alkalmi ajándékozásokon túlmenő ajándékozással nem fogja a halála esetére megajándékozott elől elvonni. K. Az 1926. évi november hó 5-én kelt s a keresethez A. alatt csatolt közjegyzői okiratban az örökhagyó kijelentette, hogy halála esetére összes bárhol található ingó és ingatlan vagyonát ajándékba adja a felperesneK, aki az ő holtig tartó gondozását és ápolását elvállalta, s beleegyezik, hogy halála után mindennemű ingó és ingatlan vagyona a felperesnek adassék át. A felperes a halálesetre szóló ajándékozást ugyanabban az okiratban, tett nyilatkozatával elfogadta. Az örökhagyó hagyatékául tisztán 10440 pengő 92 fillér értékű vagyont leltároztak, amelyben benne van egy 1158 pengő 19 fillérről és egy 4232' pengő 50 fillérről szóló takarékpénztári betéti könyv. Ezeket a takarékpénztári betétkönyveket az I. rendű alperes tartja birtokában, aki azt állítja, hogy az örökhagyótól annak halála (1932. szept 13.) előtt néhány nappal ajándékba kapta azokat. (. . . Mint a fejben . . .) Ehhez képest az örökhagyó a felperesnek a szerződésből származó jogát a szerződés tárgyát tevő vagyon elajándékozásával meg nem hiúsít hattá és nem is csorbíthatta. Igaz, hogy a szerződés tartalma szerint a felperes az örökhagyónak a-