Kacsóh Bálint - Petrovay Zoltán - Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 27. 1933-1934 (Budapest, 1935)

Kendes bíróság és közig, hatóság hatásköre polgári ügyekben. 153 Egyéb ügyek. 340—341. -bíróság hatáskörének hiányát kimondta, a rendes bíróság abból az okból, hogy a per a községi bíróság hatáskörébe tartozik, a pert hatásköréből ei nem utasíthatja. Ez annál inkább áll, mert a Pp. imént idézett szakasza nem járásbíróságról, hanem kifejezetten rendes bíróságról tesz említést, ami alatt nem csupán a járásbíróságot, hanem ennek fellebbviteli bíróságát: a kir. törvényszéket is érteni kell. Ennélfogva a sz.-i kir. törvényszéknek, midőn a járásbíróság végzése «llen beérkezett felfolyamodás felett határozott, a községi bíróságnak időközben meghozott hatáskörleszállító végzése után már nem állott jogában a pert a bírói hatáskörből elutasítani, és ezen a módon az eljárást késleltetni, még pedig tekintet nélkül a községi bíróság végzésének tartalmi helyességére. Nem helytálló a kir. törvényszék végzésének az az indokolása, hogy a hatáskör szempontjából kizárólag a keresetlevél beadása idejében fennállott állapot az irányadó, s hogy ehhez képest a községi bíróságnak hatáskörleszállító végzését már nem tartozott figyelembe venni. A Pp. 8. §-ának első bekezdése ugyanis, amely e kérdés elbírálásánál egyedül jöhet szóba, a keresetlevél beadásának időpontját a hatáskör megállapításánál csupán arra az esetre jelöli fci irányadónak, ha a hatáskör a per tárgya értékétől függ. A jelen esetben pedig a községi bíróság hatásköre az értékhatár szempontjából egyáltalán nem is volt vitás. Nem rendes bíróságok egymásközti hatásköre, hanem az úgynevezett •államhatalmi hatáskör kérdése lévén a jelen esetben jogvita tárgya, arra az a szabály nyer alkalmazást, amely szerint a hatáskör szempontjából az eljárás megindításától annak jogerős befejezéséig terjedő időben úgy a jogban, mint a ténykörülményekben beállott változásokat figyelembe kell venni. (1933. nov. 13. — 1933. Hb. 24.) 341. 126.000/1902. B. M. 88. §. — Községi vagy körjegyző magánmunkálatai után járó díjának megállapítása a rendes bíróság hatáskörébe tartozik akkor is, ha a díjazás mértékét vármegyei szabályrendelet szabályozza. Törvényhatósági szabályrendelettel a rendes bíróság hatáskörén változtatni nem lehet. Hb. A nem vitás tényállás szerint K. Z. körjegyző B. F. és társai p.-i lakosok érdekében kétrendbeli magánokiratot szerkesztett, ú. m. egy ajándé kozási szerződést kétrendbeli ajándékozásról és a tulajdonközösség megszüntetéséről, és egy telekkönyvi kérvényt, és mind a közigazgatási hatóság, mind a rendes bíróság eljárásának tárgyául épen az imént említett okiratok elkészítésében álló ú. n. magánmunkálatok díjának megállapítása szolgált. A nevezett körjegyző az említett okiratok szerkesztésénél nem hivatalos hatáskörben, nem az illető község hatósági vagy hivatali jogának gyakorlatában, vagyis nem hatósági személyként, hanem pusztán magánfelektől magánjogi alapon nyert megbízás teljesítésében, mint magánszemély járt el, hasonlóan, mint a közsági vagy körorvos akkor, amidőn — hivatali működése körén kívül — hozzáforduló magánbetegeket magánorvosi kezelésben részesít. Valamely magánjogi megbízás megállapodásszerű elvállalása és teljesí-