Kacsóh Bálint - Petrovay Zoltán - Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 27. 1933-1934 (Budapest, 1935)
Rendes bíróság és közig, hatóság hatásköre polgári ügyek- 133 ben. Út- és vámügyek 325—326. Végrehajtási ügyek 327. szolgáltatások jogalapját és mérvét pedig az arra illetékes közigazgatási hatóság felsőbbségi jogán (iure imperii) maga. állapítja meg, s azt, mint törvényes hatáskörben hozott határozatot, maga is hajtja végre, általános hatásköri szabály lévén, hogy közigazgatási hatóság határozatát — kifejezett eltérő törvényes rendelkezés hiányában — ugyancsak a közigazgatási hatóság hivatott végrehajtani. — II. A székesfőváros útjai, utcái és terei: a magánjog szempontjából forgalmon kívül álló dolgok (res extra commercium), s mint ilyenek, mindaddig, amíg közterületi jellegük törvényes rendelkezéssel megszüntetve nincs, magánjogi jogcímre alapított birtoklás tárgyául rendszerint nem szolgálhatnak. Az ilyen terület felett közterületi jellegének törvényes rendelkezéssel történt megszüntetése nélkül, — maga a székesfőváros sem rendelkezhetik korlátlanul, magánjogi tulajdonos módjára, tehát pl. azt szerződéssel nem idegenítheti el. A közútnak kijelölt terület közterületi jellegén mit sem változtat az, hogy szabályszerűen ki van-e képezve vagy sem, s hogy azt, mint szabályszerűen kiképzett (kikövezett) területet adták-e át a forgalomnak, avagy csupán kezdetleges állapotában használják út céljára. (1934. ápr. 30. — 1933. Hb. 77.) Végrehajtási ügyek, 327. 1877: XX. t.-c. 191. 1881: LX. t.-c. 123—124. §. Végrehaj tásilag lefoglalt magánjogi követelés behajtására a végrehajtást szenvedő hitelezőjének vagy másnak feljogosítása: a végrehajtási eljárás keretébe tartozó intézkedés és így annak megtétele, minthogy a végrehajtást szenvedőnek a lefoglalt követelés feletti rendelkezési joga a hatóságra szállott át, annak a hatóságnak a feladata, amelyik a végrehajtási cselekményre hivatott. Hb. Ebben az ügyben az 1907: LXI. t.-c. 7. §-a első bekezdésének 1. pontja alá eső hatásköri összeütközés esete egyfelől a h.-» kir. járásbíróság előtt Pk. 8734/1932. szám és másfelől a sz.-i m. kir. pénzügyigazgatóságnal 3040/1932. II. szám alatt folyamatba tett ügyben abból kifolyóan merült fel, hogy mind az említett bíróság, mind a közigazgatási hatóság hatáskörének hiánya miatt jogerősen megtagadta az intézkedést aziránt, hogy a H. thj. város árvaszékének N. P. apát a kiskorú gyermekének járó tartásdíj megfizetésében marasztaló jogerős határozata alapján gyámhatóságilag elrendelt végrehajtási eljárás során az apa tartozása fejében lefoglalt az a munkabérkövetelés, amely őt munkaadójával, S. L. h.-i lakos gabonakereskedővel szemben illette, ez utóbbitól peres úton behajtható legyen, akár olyan módon, hogy az anya, mint a kiskorú tartásdíját érvényesíteni hivatott törvényes képviselő a követelés behajtására a saját személyében feljogosíttassék, akár pedig olyan módon, hogy a követelést a kiskorú nevében közvetlenül a hatóság által kirendelt képviselő érvényesítse. A fölmerült nemleges hatásköri összeütközést a közigazgatási hatóság hatáskörének megállapításával kellett megszüntetni a következő okokból:
