Kacsóh Bálint - Petrovay Zoltán - Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 27. 1933-1934 (Budapest, 1935)

Törvénykezési illeték 196—206. 97 védj ének kézbesítette, az iratot előkészítő iratnak minősíteni nem lehet. (Kb. 4151/1931. P. — M. K. LII. évf. 25.) 198, 1914: XLIIL t.-c. 1. §, 1. a) p„ 6. §. — A fellebbviteli eljárásban a fellebbezési bíróság által kiküldött vagy megkeresett bíró előtt felvett jegyzőkönyv kétszeres illeték alá esik. (1932. jún. 17. — 1813. E. H. — Pod. 1933. évi 3. f. 65.) 199, 1914: XLIIL t.-c. 1. §. 2. p. — Bűnvádi eljárásban az ügyvéd részéről, a díjának és kiadásainak az általa képviselt fél ellenében való megállapítása iránt benyújtott kérvény az 1914: XLIII. t.-c. 1. §. 2. pontja, illetőleg az abban említett 1. b) pontja és az ezt módosító rendelkezések szerinti illeték alá esik. (Közig, bir. 210. számú jogegységi megállapodás. — Pod. 1933. évi 4. f. 88.). 200, 1914: XLIIL t.-c. 2. §. — Zsidó ünnepnap miatt új határnap kitűzésére irányuló kérelem az 1914: XLIII, t.-c. 2. §-a szerint esik illeték alá. (Kb. 18310/1929. P. — M. K. LL évf. 39.) 201, 1914: XLIIL t.-c. 2. §. — Ha a pert a bíróság azért szünetelteti, mert a peres felek a kitűzött tárgyaláson nem jelentek meg, a megjelenés oka pedig az volt, hogy a tárgyalást kitűző végzést a peres feleknek nem kézbesítették ki, a tárgyalás kitűzése iránt beadott kérelem csak az 1914: XLIII. t.-c. 1. §. b) pontja szerinti egyszeres illeték alá esik. (Kb. 15336/1931. P. — M. K. LII. évf. 7.) 202, 1914: XLIIL t.-c. 5. §, — Az a körülmény, hogy az illetékért elsősorban felelős fél meghalt, még nem igazolja a behajthatatlanságot. (Kb. 14848/1929. P. — M. K. LI. évf. 39.) 203,, 1914: XLIIL t.-c. 11. §, 7. — Ha a perbíróság nemcsak a perújítás megengedésének kérdésében, hanem a perújítási kereset érdemében is dönt, az illeték mértéke tekintetében az az 1914: XLIII. t.-c. 14. és 15. §-ai irányadók. (Kb. 9370/1931. P. — M. K. LII. évf. 16.) 204. 1914: XLIIL t.-c. 20. §. — Ha a felperes a keresetétől eláll és alperes ebbe bele nem egyezett, akkor az ítéleti illeték alapja a peres eljárás tárgyának értéke. (Kb. 24.299/1930. P, — M. K. LL évf. 39.) 205. 1914: XLIIL t.-c. 20. és 35. §. — Ha a felperes a keresettől egyességíleg elállott és az alperes a perköltség fizetését magára vállalta, az egyességi illeték alapja a perköltség. (Kb. 16.310/1930. P. — M. K. LII. évf. 13.) 206., 1914: XLIIL t-c, 22. §, — Ha az 1914: XLIII. t.-c. 22. i §-ában említett fellebbezés vagy felülvizsgálati kérelem, az ítéletnek úgy kereseti, mint viszontkereseti követelés tárgyában hozott része ellen irányul, a fellebbezés, vagy a felülvizsgálati kérelem illetékének az alapját, a kereseti és viszontkereseti követeDöntvénytár. 1934. 7