Kacsóh Bálint - Petrovay Zoltán - Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 27. 1933-1934 (Budapest, 1935)

98 Pénzügyi jog. lések értékei, illetőleg azoknak a fellebbezéssel, vagy felülvizsgálati kérelemmel megtámadott részei közül a nagyobbiknak az alapján kell megállapítani. (Közig. bír. 225. számú jogegységi megállapodás. — Pod. 1934. évi 2. f. 4.) 207. 1914:XLIIL t.-c. 23. §. — Ügyvédnek költség megállapítására irányuló perében benyújtott felfolyamodása a perenkivüli (egyéb bírói) eljárásokra megállapított illeték alá esik. (Kb. 6175/1931. P. — M. K. LI. évf. 48.) 208- 1914:XLIII. t.-c. 23. §. II. — A felfolyamodásnál a magasabb illeték jár akkor is, ha a felsőbíróság a felfolyamodással megtámadott végzést felsőfokon hozta meg. (Kb. 13403/1931. P. — M. K. LII. évf. 25.) 2C9„ 1914:XLIII. t-c. 31. §. — Pertárgy értékének megállapításánál egy, a korábbi perben megítélt perköltség érvényesítése, nem járulékként, hanem főkövetelésként jelentkezik. (Kb. 17144/1930. P. — M. K. LII. évf. 16.) 210, 1914: XLIII. t.-c. 31. §. — Nyugdíj felemelésére irányuló perben a pertárgy értékéül az egész kereseti követelés és nem a már élvezett nyugdíj közötti különbözetet kell tekinteni. (Kb. 2536/1930. P. — M. K. LI. évf. 39.) 211. 1914: XLIII. t.-c. 31. §, — A Pp. 130. §-ában szabályozott megállapítási perekben is a pertárgy értéke tekintetében ugyanazok a jogszabályok alkalmazandók mint a többi perben. Kb. I. Az 1914: XLIII. t.-c.-nek nem volt célja az, hogy a pertárgy értéke tekintetében, illetékezás szempontjából más jogszabályokat állítson fel, mint amiket a peres eljárás szempontjából a Pp. felállított. Ellenkezőleg az 1914: XLIII. t.-c. 31. §-hoz tartozó indokolás határozottan kifejezi azt, hogy az illeték alapjának, illetőleg az alapul vehető értéknek meghatározására vonatkozó rendelkezések „teljesen összhangban vannak hozva a Pp. rendelkezéseivel", s a törvény 32. §. utolsó bekezdése maga is akként rendelkezik hogy a felek bejelentésének, vagy a bíróság megállapításának hiányában ,,a pertárgy értékének meghatározására nézve, illeték szempontjából is, a Pp 5. es 6. §-ában, valamint a 7. §. második bekezdésében foglalt rendelkezések irányadók". Minden olyan álláspont tehát, amely a pertárgy értéke tekintetében a peres eljárás és az illeték szempontjából eltérésre vagy éppen ellentétre vezetne: az 1914: XLIII. t.-c. célzatával ellenkezik. II. A Pp. nem tartalmaz intézkedést arra, hogy a 130. §-ban említett megállapítási perek értéke megbecsülhetetlennek tekintendő, sőt a 6. §. 8. pontjában a 130. §-ban a megállapítási perek közé sorozott számadási kötelezettség, vagy számadás helyességének megállapítására irányuló perekben a pertárgy értékéről külön is intézkedik, nyilván csak azért, mert azok a perek, a pertárgy értékének meghatározására nézve a többi, — a Pp. 5. §. es 6. §. 1—7. pontjaiban foglalt — intézkedéseken felüli intézkedést igényelnek