Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Sárffy Andor - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 26. 1932-1933 (Budapest, 1934)

Törvénykezési illeték. 245—250. 79 jogászi elemzés alá, akkor nyilvánvalóvá lesz, hogy ezen 3-ik bekezdésben foglalt illeték jogi rendelkezést épen az tette szükségessé, hogy a kincstárnak a törvénykezési illetékre vonatkozó igényei ne rövidüljenek meg azáltal, hogy az ezen 3-ik bekezdésben körülírt „meg nem becsülhető vagyonjogi igényekre" megállapított kisebb törvényes (fiktív) értékű períárgy iránt indított perekben a meg nem becsülhető és kisebb értékű főköveteléssel, illetékmentesen, olyan járulékokat kapcsolhassanak egybe, -amelynek megbecsülhető értéke a már említett fiktív értéket meghaladja. A 3-ik bekezdésben foglalt — és a polgári perrendtartás 8. §-ának a bírói hatáskör megállapításánál figyelembe veendő értékelési szabályait nem «rintö, hanem kizárólag illetékjogi szempontból rendelkező, — különleges jogszabály lényege tehát az, hogy ha a nem vagyonjogi igényből a fél megbecsülhető vagyonjogi igényt származtat, vagy a nem vagyonjogi igénnyel megbecsülhető igényt kapcsol össze, — akkor, — tekintet nélkül arra, hogy melyiket jelölte meg főkövetelésül és melyiket ennek járulékaképen, — az illetékek mértékének meghatározásánál csak az egyik, még pedig a nagyobb illeték alá eső igényt kell tekintetbe venni. (14.653/1932. P. sz. — 1800. E. H. — 1933. febr. 22. — Pod. 1933. 1. fűzet 18.) 245. 1914: XLIIL t.-c. 31. §. ut. bek. — Igényperben, ha több végrehajtató követelése az eljárás tárgya, az ítéleti illeték a végrehaj tatókat nem egyetemlegesen, hanem vagyoni érdekük arányában terheli. (Kb. 180. sz. jogegységi megállapodás. — Pod. 1933- 2. fűzet 28.) 246. 1914: XLIIL t.-c. 32. §. — Követelés átértékelt összegének megítélésére irányuló perben perértéknek az átértékelt összeg tekintendő. (Kb. 11.009/1930. P. sz. — M. K. LI. évf. 4.) 247. 1914: XLIIL t.-c. 32. §. — Letétbehelyezett összegnek kézhez való kifizetésére irányuló fellebbezés megbecsülhető értékű (egyenlő a letétbe helyezett összeggel). (Kb- 3688,1931. P. sz. — M. K. L. évf. 42.) 248. 1914: XLIIL t.-c. 32. §. — Haszonbér felemelésére irányuló perben az illeték alapja az egy évi haszonbér. (Nem a régi és új bér közötti különbözet.) (Kb. 12.506/1930. P. sz M. K. L. évf. 42.) 249. 1914: XLIIL t.-c. 32. és 34. §, — Vázrajz kiadása iránt indított per értéke megbecsülhetetlen. (Kb, 10.319/1929. P- sz. — M. K. L. 30—31.) 250. 1914: XLIIL t.-c. 35. §. — A törvénykezési illetékről szóló 1914. évi XL1II. t.-c, 35- §-ában szabályozott másodsorbani illetékfizetési kötelezettség alkalmazásánál az a körülmény, hogy az elsősorbani kötelezett elhalt vagy csődbe jutott, egvmagában nem bizonvítja a behajthatatlansátJct. (17.147/1929. P. sz. — 1778. E. H. — 1931. febr- 7. — Pod^ 1932. 3. fűzet 64.)