Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Sárffy Andor - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 26. 1932-1933 (Budapest, 1934)

Ajándékozási illeték. 167—171. Ingatlan vagyonátruházási 63 illeték 172—180. 175. 1920: XXXIV. t.-c. 26. §. — A becslőbizottság 2 tagja közül csak egy lehet pénzügyi tisztviselő. (Kb. 8804/1930. P. sz. — M. K. Lí. évf. íl.) 176. 1920: XXXIV. t.-c. 67. § Foglaló adása egymagában nem bizonyítja a birtokbavételt. (Kb. 6647/1931. P. sz. — M. K. L. évf. 30—31.) 177. 1920: XXXIV. t.-c. 67. §. 5. p. — A jogügylettől egyoldalúan, tehát a másik szerződő fél hozzájárulása nélkül történt visszalépés nem ad jogcímet a kiszabott vagyonátruházási illeték visszaiizetésére. (Kb. 5435/1930. P. sz. — M. K. LI. évf. 11.) 178. 1920: XXXIV. t.-c. 84. §. — Hagyatéki ingatlanoknak a hagyatéki ingatlanokra bekebelezett nagyanyai hagyomány követelés fejében átvétele az 1920: XXXIV. t.-c, 84. §-ának (5) bek. szerint esik illeték alá. (Kb. 9710/1928. P. sz. — M. K. L. évf. 37.) 179. 1920: XXXIV. t.-c. 97. §. — Nem tekinthető a haszonélvező részéről történt joglemondásnak, ha a haszonélvezetet nyerő az ingatlan tulajdonával rendelkezőtől természetbeni ellátást köt ki. (Kb. 10.097/1928. P. sz. — M. K. LI. évf. 11.) 180. 1920: XXXIV. t.-c. 98. §„ — Város javára útépítési és értékemelkedésí biztosíték címén bekebelezett összeg, a visszterhes vagyonátruházási illeték alapjának megállapításánál a vételárhoz nem számítható, ha azok a szerződés megkötésekor mé^ esedékessé nem váltak. Kb. I. Az illetékezett adásvételi szerződés 4. pontja szerint „a Budapest székesfőváros javára útépítési és értékemelkedési biztosíték címén 100, illetőleg 21 aranykorona erejéig bekebelezett jelzálogjogok, illetve tériek az ingatlannal együtt átszállanak a vevőkre." Ennek alapján ezeket az illeték alapjának meghatározásánál a vételáihoz számították. A panasz ez ellen irányul. A b.-í I—III. ker. járásbíróságtól mint telekkönyvi hatóságtól beszereztetett 7119/1925. sz. alatti iratok közt levő „politikai hatósági engedély"ből az tűnik ki, hogy a Székesfőváros tanácsa a most adásvétel tárgyát képezett ingatlannak más ingatlannal való egyesítését és újra való felosztását azzal a kikötéssel engedélyezte, hogy: 1. A felosztás után keletkező ingatlanok mindenkori tulajdonosai a lelkek homlokzata előtti félútterületeket a hatóság felszólítására és utasítása szerint kitűzendő határidő alatt-saját költségükön feltöltve vagy leásva a kellő lejtszínbe hozni és járható állapotba helyezni kötelesek. A Székesfőváros fenntartja magának a jogot, hogy az említett munkálatokat maga végeztesse el s ebben az esetben, úgyszintén akkor is, ha a mindenkori tulajdonosok ezeket a munkálatokat a kitűzött határidő alatt be nem fejezték, vagy nem az utasításnak megfelelően eszközölnék, jogában áll a fővárosnak ezeket a munkálatokat elvégeztetni és a költségeit a mindenkori