Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Sárffy Andor - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 26. 1932-1933 (Budapest, 1934)

674 Kereskedelmi jog. maztatható, amely igények a K. T. 487. §-a értelmében egy év alatt elévülnek. Minthogy pedig az ezen igényeknek érvényesíthetésétől a jelen kereset megindításáig, már a fellebbezési bíróságnak helyes indokolásbeli megállapítása szerint az egy évi időtartam már többszörösen eltelt, — kétségtelen, hogy abban az esetben is, ha amit maguk a felperesek vitatnak, hogy t. i. meghatalmazottuknak az A-/, alatti meghatalmazás alapján az alperessel létesített megállapodása tárgyában való ténykedése velük szemben hatálytalannak tekintendő, a jelen kereseti igényük a felhívott törvényszakasz értelmében régen bekövetkezett elévülés folytán, most már nem érvényesíthető. {1932. nov. 29. — P. VII. 3168/1931.) 932. Kt. 487. §. — Biztosítási szerződésből eredő igény elévülése. — Ártatlansági bizonyítvány bemutatásától függően tett fizetési ígéret adott esetben nem minősül feltétlen tartozáselismerésnek. K. Az 5-/. alatti levélben foglalt az a nyilatkozat, amely szerint az alperes a perbeli tüzkáresetből kifolyóan a megállapított 6827 korona káröszszeget az előírt ártatlansági bizonylat vétele után kifizetésre utalványozni igéri, nem minősíthető olyan feltétlen tartozás elismerésnek, melynek alapján a követelés érvényesítése tekintetében az általános magánjogi elévülési idő volna a biztosítási ügyletekre vonatkozó egy év (keresk. törv. 487. §.) helyett irányadó; mert magának az 5-/. alatti alperesi levélben meghatározott kárösszeghez való felperesi igénynek jogszerűsége továbbra is függőben maradt addig, míg a biztosított ártatlansága szabályszerűen nem igazoltatott, ami a keresat indításig meg nem történt. Minthogy a biztosítási ügyletekből felmerülő igényekre irányadó egy évi elévülési idő ekként a jelen kereseti igényre is alkalmazást nyer, az meg nem is kétséges, hogy ez az idő a keresetindításig már többszörösen eltelt; a kir. Kúria a fellebbezési bíróság ítéleti indokolását akként helyesbíti, az alperes csatlakozási kérelmének megfelelően, hogy a felperesek kereseti igénye, a keresk. törvény 487. §-a értelmében, már elévülés okából sem érvényesíthető. Ilyen jogi álláspont és döntés mellett az elutasító ítéletet támadó felperesi felülvizsgálati kérelem mint a fentiekből következően alaptalan, el volt utasítandó. (1933. máj. 16. — P. VII. 1264/1932.) 933. Kt. 498. §. — Járadékbiztosítás. — I. Az életjáradék rendeltetése szempontjából egészen közömbös az, hogy az életjáradék valamely tisztán magánjogi életjáradéki szerződéssel, avagy valamely életbiztosítási társasággal kötött járadékbiztosítási, tehát kereskedelmi ügylettel lett az életjáradékra jogosult részére biztosítva. — II. Biztosítási szerződésen alapuló életjáradék esetében is alkalmazandó az a jogszabály, hogy amikor valamely életjáradéki szerződésben, a meghatározott időre szóló életjáradéknak egy bizonyos meghatározott napon való utólagos kiszolgáltatása van kikötve, a járadékfizetésre kötelezett abban