Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Sárffy Andor - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 26. 1932-1933 (Budapest, 1934)

Részvénytársaság. 870—872. 615 zából állott, az ennek eladásából befolyt vételárat pedig a felperes kapta meg. Következéskép a csőd megnyitása a felperes érdekében nem állott. Ez abból is nyilvánvaló, hogy a felperes, habár módjában állott, maga sem kérte a részvénytársaság ellen a csőd megnyitását. A felperesnek ezzel ellenkező érvelése figyelembe nem vehető. Ehhez képest helyesen következtetett a fellebbezési bíróság arra, hogy a csődnyitás kérésének elmulasztása és a felperes vitatott károsodása közt sincs okozati összefüggés. (1932. okt. 4. — P. IV. 6943/1930.) 872. Kt. 187., 199. §. — Közgyűlés tárgysorozata. Leányvállalatok értékelése. — LA részvényesek tájékoztatása a részvénytársaság vagyoni állásáról. — II. Leányvállalat nyolc hónappal korábban készült mérlegének az értékelés szempontjából való tájékoztató jellege. K. 1. Az alperes részvénytársaság 1925/1926. üzletévére vonatkozó X. rendes közgyűlésére a társaság hirdetéseinek közzétételére az alapszabályokban meghatározott lapban, a Budapesti Közlöny 1928. január 13,-iki számában szabályszerűen meghirdetett meghívóban a napirend 1. pontjának főtárgyául az 1925/1926. üzletév mérlegének megállapítása, a napirend 2. pontjaként pedig: „Határozathozatal a kereskedelmi törvény 187. §-a értelmében és a mérlegben mutatkozó egész veszteségnek az 1926/1927. üzletévre veszteség előhozatként való átvitele tárgyában" van megjelölve. A meghívó egyúttal közli az 1926. augusztus 31-én záródó üzletév mérlegszámláját és eredményszámláját. E számlák adatai világosan feltárják a részvénytársaságnak azt a vagyoni állapotát, hogy az üzletévben felmerült veszteség a tartalékokon kívül a részvénytőke nagyobb részét is felemésztette. A Budapesti Közlönynek ugyanabban a számában továbbá közzé van téve a meghívó a részvénytársaság 1926/1927. üzletévére vonatkozó XI. rendes közgyűlésére, amely meghívóban az igazgatóságnak a részvénytársaság szanálására vonatkozó javaslatai is napirendre vannak tűzve. Ilyen körülmények közt a X. rendes közgyűlésre szóló meghívó azza>, hogy a napirend 2. pontjában a kereskedelmi törvény 187. §-a értelmében való határozathozatalt jelöli meg első tárgyul, világosan kifejezésre juttatta, hogy a közgyűlés a részvénytársaság fennállása kérdésében lesz hivatva határozni. Ezzel kapcsolatban a mérlegben mutatkozó egész veszteségnek az 1926'1927. üzletévre átvitele tárgyában való határozathozatalnak napirendre tűzése és az a körülmény, hogy az ugyanabban a lapban közzétett 1926/1927. üzletévre vonatkozó XI. rendes közgyűlésre szóló meghívó az igazgatóságnak a részvénytársaság szanálására irányuló javaslatait is tartalmazza, világosan felismerhetővé tette azt, hogy az igazgatóság a részvénytársaság fennállását a társaság anyagi egyensúlyának helyreállítására irányuló javaslatai útján biztosíthatónak tartja. Ezekből folyólag a részvényesek a meghívás alapján kellőképen tájékoztatva voltak az iránt, hogy az 1928. január 21-ére tűzött 1925/1926. üzle1:évi X. rendes közgyűlés napirendje 2. pontjának tárgyát elsősorban a társaság fennállásáról való határozathozatal képezi.