Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Sárffy Andor - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 26. 1932-1933 (Budapest, 1934)

Törvényhatósági ügyek 21—22. 1!) ajánlások közül, melyeket a két házastárs vagy több családtag helyett csak az egyik írt alá, csak egyet kell érvényesnek tekinteni. — b) Valamely, a választás során elkövetett oly visszaélésnek, vagy szabálytalanságnak, mely a választás eredményére döntő befolyással volt, az a jogkövetkezménye, hogy a választási eljárás ama részét meg kell semmisíteni, mely a szabálytalanság után következett be. (3061/1931. K. sz. 1363. £. H. — 1931. május 19. — Kod. 1932. 3. íuzet 75.) 22- 1930: XVIIL t.-c. 22. §. — 1. A Budapest székesfővárosi törvényhatósági bizottsági és kerületi választmányi tagságra történő ajánlások — ha azok egyrészét a választási bizottság szabálytalannak minősítette s ezzel az aláírások száma 1000 alá esett — nemcsak új ajánlók szerzése útján pótolhatók, hanem a kifogásolt ajánlások szabályszerű voltának igazolása útján is. (A. i. ad b.) 2. Ebből, valamint abból a körülményből, hogy a hiányok egy meghatározott időn belül pótolhatók, az is következik, hogy a kifogások mibenlétéről az érdekelt pártoknak tudomással kell bírniok. (A. I. ad b.) 3. Az, hogy a kifogásolt aláírások nem a választó saját kezétől származnak, kellő megjelölése a kifogás okának. (A. I. ad b.) 4. A kifogásolt ajánlások szabályszerű voltának az ajánlók által személyesen élőszóval teendő nyilatkozat útján történő igazolásának elfogadására a választási bizottság nem köteles. (A. I. ad e.) Viszont az ajánló által a közjegyző előtt aláírt és a közjegyző által hitelesített nyilatkozat alkalmas arra, hogy a bizottság az ajánlási íven s a nyilatkozaton levő aláírások egybevetésével revizió tárgyává tegye azt a megállapítást, hogy az ajánló aláírása nem a választó saját kezétől ered. (B. ad 8.) 5. Nincs akadálya annak, hogy a választási bizottság egyes ajánlók ajánlásait érvényteleneknek minősítse, jóllehet az ajánlás alaki kellékei — köztük az ajánló aláírása — láthatóan megvannak, de a bizottság a vizsgálat alapján arra az eredményre jut, hogy az aláírás nem az ajánló kezétől ered. (A. II. .) 6. Az a rendelkezés, hogy az ajánlás elfogadása, vagy ennek megtagadása kérdésében a választási bizottság dönt, nem zárja ki azt, hogy az aláírásokat a valódiság tekintetében bármelyik választási bizottsági tag vizsgálja meg. Az ajánlók jogosultságának csupán a választók névjegyzéke alapján történő megállapítása van a választási bizottság elnökének hatáskörébe utalva. (B. ad 5.) 7. Nem minősül keltős ajánlásnak az az eset, mikor egy párt az ajánlásgyüjtés időszakában változtat a listáján s a korábbi 2*