Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Sárffy Andor - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 26. 1932-1933 (Budapest, 1934)

Közegészségügy. 367. 119 LX. t.-c. 246. §-ára alapított hatáskörét annál inkább túllépte, mert a végrehajtási törvény a gyógyszertárakra vonatkozó törvényes jogforrásokhoz olyan viszonyban állván, mint általános jogszabály a különös jogszabályhoz, a végrehajtási törvény rendelkezései gyógyszertári üzem jövedelmeire vezetett szoros zár esetén is csupán az említett különleges jogszabályok rendelkezéseiből és természetéből folyó eltérésekkel alkalmazhatók. (1933. febr. 13. — 1932. Hb. 50.) 367. 400/1932. N. M. M. 8. §. 4. bek. — A szegénybetegek közgyógyszerellátása a közsegélyben való részesítésnek kétségtelenül egyik módja és mint ilyen, a közigazgatási hatóságnak nyilvánvalóan szegényügyi, azaz közigazgatási jogi természetű tevékenysége. Ámde e közjogi jogviszonynak csupán egyfelől a község és másfelöl a szegénybetegek az alanyai; a gyógyszerész ellenben, aki a gyógyszereket a szegény betegek részre a város (község) megbízásából kiszolgáltatja, e közjogi jogviszonyon kívül álló harmadik személy. A közgyógyszerellátásnál közreműködő gyógyszerész ugyanis, amint ez a közgyógyszerellátás kérdését szabályozó 400 1932. N. M. M. sz. rendelet 8. §-ának 4. bekezdésében foglalt rendelkezésből is kitűnik, mint hitelező, azaz mint magánszemély áll a közgyógyszerellátás költségeinek fedezésére hivatott községgel (várossal), mint adóssal szemben. Következésképen, ha a hitelező gyógyszerésznek az említett — a közszállításhoz hasonló — jogviszonyból kifolyóan a községgel szemben követelése támad, az, mint a magánjog szabályai alá eső igény, a törvény rendes útján érvényesíthető. Hb. Nem akadálya ennek az idézett rendelet 12. §-ában foglalt az a rendelkezés, hogy abban az esetben, ha a gyógyszerek rendelése, illetőleg a vények kiállítása, vagy árszabványozása tekintetében vita merül fel, az érdekeltek (ú. m. a törvényhatóság, község, megyei város, orvos, gyógyszerész) a minisztertől a vényeknek kormányhatósági felülvizsgálatát kérhetik, mert. ez a rendelkezés nyilvánvalóan csupán a közgyógyszerellátás egységes szempontok szerinti lebonyolításának belső (intern) rendjét hivatott szolgálni anélkül, hogy a közszállításban részes gyógyszerészt egyébként magánjogi igénye tekintetében a rendes bírói út igénybevételétől elzárná. A rendes bírói út igénybevétele által a közérdek annál kevésbbé szenved sérelmet, mert az alperes város közönségének polgári perúton is módjában áll a gyógyszerszámla egyes tételeinek esetleges törlését kifogással, továbbá a felmutatott számlák esetleges hiányosságát a 400/1932. N. M. M. sz. rendeleten alapuló ídőelőttiség címén érvényesíteni. (1933. febr 13. — 1932. Hb. 81.)