Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Sárffy Andor - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 26. 1932-1933 (Budapest, 1934)

92 Pénzügyi jog. — Hatásköri bíróság határozatai. Közigazgatási bírósági eljárás és hatáskör adó- és illetékügyekben. 328. 1896: XXVL t»-c, — Kereskedelmi és iparkamarai illeték alanyiságának kérdésében a közigazgatási bíróság hatáskörrel nem bír. (Kb. 11.920/1929. P. sz. — M. K. LI. évf. 12.) 329. 111. szab. 157. §. — Tartozatlanul befizetett illeték viszszatérítésének átértékelési kérdésében a közigazgatási bíróság hatáskörrel nem bir. (Kb, 5857/1929. P. sz. — M. K. LI. évf. 3.) 330. 111. szab. 159. §. — Ha a Közigazgatási Bíróság a fizetési meghagyás kézbesítését szabálytalannak nyilvánította és a fizetési meghagyás újbóli kézbesítése oly időben történt, amikor az öt év, a kincstárnak az illetékhez való joga és a kézbesítési idő között eltelt, az elévülést meg kell állapítani. (Kb. 3862/1930. P. sz. — M. K. LI. évf. 12.) 331. 111. szab. 220. §. — Rendbírság a mulasztás elkövetésének napjától számítva 3 év alatt év alatt évül el. (Kb. 3031/ 1929. P. sz. — M. K. L. évf. 52.) 332. 111. szab. 220. §. — Rendbírság 3 évnél régibb vagy hosszabb időre a fizetés késedelmes teljesítése miatt be nem szedhető. (Kb. 9535/1931. P. sz. — M. K. L. évf. 41.) Hatásköri Bíróság határozatai. Hatásköri összeütközések általában. 333. 1907: LXI. t.-c. 7. §. — Az 1907: LXI. t.-c. alá tartozó mindennemű hatásköri összeütközésnek az ügyazonosság az előfeltétele, amely a feleknek, a per tárgyának és a vitás jognak azonosságát tételezi fel. Nyugdíjigény és fegyelmi ügy felülvizsgálata nem azonos ügyek. Akkor sincs hatásköri összeütközés, ha valamely ügyben egyedül a közigazgatási hatóság hoz határozatot. Hb. A nyilvánvalóan nemleges hatásköri összeütközésként bejelentett eset lényege abban áll, hogy Budapest székesfőváros polgármestere 64.957/ 1928. I. számú határozatával Bende István altisztet a főváros szolgálatából különböző szabálytalanságok miatt fegyelmi büntetésképen elbocsátván, a nevezett altiszt eme határozat ellen a m. kir. Közigazgatási Bírósághoz panasszal fordult, amelyben ügyének érdemi felülvizsgálatát kérte. Majd miután a m, kir. Közigazgatási Bíróság 1154/1929. K. számú végzésével ebben az ügyben hatáskörét jogerősen leszállította, nyugdíjaztatásának elrendelése és a tényleges szolgálati idejének megfelelő nyugdíj folyósítása iránt a budapesti központi kir. járásbíróságnál keresettel lépett fel Budapest székesfőváros közönsége ellen. Azonban a budapesti központi kir. járásbíróság 315.517/1930. sz. végzésével a keresetlevelet hatáskörének hiánya miatt visszautasította.