Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Sárffy Andor - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 26. 1932-1933 (Budapest, 1934)

Közig. bir. elj. és hatáskör adó- és illetékügyekben. 328—332. Hatásköri összeütközések általában. 333—336. Az 1907: LXI. t.-c. 7. §-a alá tartozó mindennemű hatásköri összeütközésnek az ügyazonosság az elengedhetetlen előfeltétele, amely a feleknek, a per tárgyának és a vitás jognak azonosságát tételezi fel. A jelen esetben az ügyazonosság hiányzik, mert B. I. a fentiek szerint csak a rendes bíróságnál lépett fel Budapest székesfőváros közönsége ellen nyugdíjigénnyel, míg a Közigazgatási Bíróságnál: elbocsátással végződött fegyelmi ügyének felülvizsgálatát kérte, anélkül, hogy nyugdíjigénye tárgyában határozott kérelmet előterjesztett volna. Tehát az ügy tárgya más-más volt a rendes bíróságnál és a Közigazgatási Bíróság előtt. Minthogy pedig ügyazonosság nélkül hatásköri összeütközésről nem lehet szó; továbbá, minthogy hatásköri összeütközés hiányában a Hatásköri Bíróság hatásköri kérdésekben nem dönthet; mindezeknélfogva a jelen ügyben a rendelkező rész értelmében kellett határozni, annak megjegyzésével, hogy B. I. ténylegességi illetményeinek továbbfolyósítása tárgyában sem merült fel hatásköri összeütközés, mert ebben az utóbbi kérdésben a rendelkezésre álló adatok szerint eddigelé csupán a közigazgatási hatóság (Budapest székesfőváros polgármestere és törvényhatósági tanácsa) hozott határozatot. (1932. okt. 10. — 1932. Hb. 59. — M. K. LL évf. 52.) 334. 1907: XLI. t.-c. 7. §. — Ha az a nemleges hatásköri ellentét, amely az 1907: LXI. t.-c. 7. §-a első bekezdésének 1. pontja alá tartozó hatásköri összeütközéssé a jogerő beálltának hiánya miatt még ki nem alakult, időközben tényleg megszűnt annak folytán, hogy a főszolgabíró a Hatásköri Bíróság által a jogerő tárgyában elrendelt póteljárás során korábbi álláspontjától eltérve, hatáskörét az ügyre megállapította és az ügyet a mezőgazdasági cselédügyekben eljárni hivatott tanács elbírálása alá bocsátotta, a Hatásköri Bíróság az ügyben a további eljárást mellőzi. (Hb. 1932. okt. 10. — 1932. Hb. 23.) 335. 1907: XLI. t.-c. 7. §. — Ha a bírói hatáskört leszállító végzés jogerejének hiányában a nemleges hatásköri összeütközéssé jogi értelemben még ki nem alakult hatásköri ellentét a kir. járásbíróság és a főszolgabíró között időközben tényleg megszűnik annak folytán, hogy a kir. járásbíróság a Hatásköri Bíróság által a jogerő tárgyában elrendelt póteljárás során a bírói hatáskört leszállító korábbi végzésétől eltérve, az ügy érdemébe bocsátkozott, a Hatásköri. Bíróság az ügyben a további eljárást mellőzi. (Hb. 1932. okt. 10. — 1932. Hb. 24.; 1932. okt. 10. —1931. Hb. 46.) 336. 1907: LXL t.-c. 7. §. első bek. 1. p. — A Hatásköri Bíróság, negatív hatásköri ellentét esetében, mellőzi a további eljárást, ha — még mielőtt formális hatásköri összeütközés kialakult volna — a hatásköri ellentétben részes kir. bíróság, korábbi jogi álláspontjától eltérve, az ügyre hatáskörét utólag megállapítja. (1930. Hb. 40. — M. K. LI. évf. 6.) Állandó gyakorlat.